Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2010 по делу n А81-2603/2010. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

временного разрыва в возбуждении производства по арбитражным делам и объема совершенных в рамках каждого из указанных дел процессуальных действий.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что объединение требований по делам об административных правонарушениях при таких обстоятельствах создало бы существенные затруднения в полном, всестороннем и своевременном рассмотрении заявлений по существу.

Суд апелляционной инстанции также учитывает, что объединение дел по обжалованию самостоятельных постановлений по делам об административных правонарушениях в силу статьи 130 АПК РФ является правом суда.

Обстоятельством, свидетельствующим об объективной необходимости объединения дел, является наличие риска принятия судом первой инстанции противоречащих друг другу судебных актов. Однако доказательств наличия такого риска на момент разрешения судом ходатайства заявителя об объединении дел не усматривается.

Кроме того, оценивая доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что согласно части 4 статьи 130 АПК РФ объединение дел в одно производство допускается до вынесения судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции.

Как установлено судом апелляционной инстанции, арбитражные дела №№ А81-2603/2010, А81-2604/2010, А81-2605/2010, А81-2601/2010, А81-2602/2010, А81-2856/2010, А81-2857/2010, А81-2858/2010, А81-2859/2010, А81-2860/2010, А81-2861/2010, А81-2862/2010, А81-2863/2010, А81-2912/2010, А81-3041/2010, А81-3042/2010, А81-3043/2010, А81-3044/2010, А81-3045/2010 рассмотрены судом первой инстанции по существу.

Принятие судом решений по указанным делам исключает возможность удовлетворения в настоящий момент заявления ОАО «ИСК ЯНАО» об объединении дел в одно производство и восстановления процессуальных прав заявителя, которые он считает нарушенными.

Доводы апелляционной жалобы ОАО «ИСК ЯНАО» о недопустимости участия одного и того же состава суда в разрешении споров при раздельном рассмотрении указанных дел не основан на нормах процессуального законодательства.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что апелляционная жалоба ОАО «ИСК ЯНАО» не подлежит удовлетворению.

Определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 01.07.2010 об отказе в объединении  дел №№ А81-2603/2010, А81-2604/2010, А81-2605/2010, А81-2601/2010, А81-2602/2010, А81-2856/2010, А81-2857/2010, А81-2858/2010, А81-2859/2010, А81-2860/2010, А81-2861/2010, А81-2862/2010, А81-2863/2010, А81-2912/2010, А81-3041/2010, А81-3042/2010, А81-3043/2010, А81-3044/2010, А81-3045/2010 следует оставить без изменения.

Руководствуясь статьями 270-271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 01.07.2010 об отказе в объединении  дел №№ А81-2603/2010, А81-2604/2010, А81-2605/2010, А81-2601/2010, А81-2602/2010, А81-2856/2010, А81-2857/2010, А81-2858/2010, А81-2859/2010, А81-2860/2010, А81-2861/2010, А81-2862/2010, А81-2863/2010, А81-2912/2010, А81-3041/2010, А81-3042/2010, А81-3043/2010, А81-3044/2010, А81-3045/2010 по заявлениям открытого акционерного общества «Инвестиционно-строительная компания Ямало-Ненецкого автономного округа» к Ямало-Ненецкой таможне об оспаривании решений о привлечении к административной ответственности оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Ю.Н. Киричёк

Судьи

Н.Е. Иванова

Е.П. Кливер