Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2008 по делу n А46-11731/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения,Приобщить дополнительные материалы (ст.64, 67, 75, 76, 164, 268 и др. АПК)

станцию Комбинатская Западно-Сибирской железной дороги, тем не менее, не содержит указания ни на перечень этих вагонов, ни на номера накладных, в силу чего само по себе не может оцениваться в качестве доказатель­ства признания ответчиком изменения договора перевозки (накладной № Д0036437). Кроме того, в данном письме ответчик гарантировал оплату за отстой подвижного состава на железнодорожных путях.

Ссылка истца на письмо ЗАО «Омский вагоноремонтный завод» от 22.02.2007, адресованное Ekolinja OY, несостоятельна, так как грузополучателем в данном письме обозначено ЗАО «Омский завод пластмасс». Кроме того, в письме не указаны номера подлежащих отправке железнодорожных цистерн, их количество и период, в течение которого они должны быть отправлены.

Довод истца о том, что ответчик как в ответе на претензию истца, так и в отзыве на иск признал себя грузополучателем, обоснованно в силу ст. 70 АПК РФ признан судом первой инстанции несостоятельным.

Приложенные истцом к апелляционной жалобе письма ЗАО «Омский вагоноремонтный завод» от 20.03.2007 и от 22.03.2008, направленные последним собственнику цистерн, а также акт № 7 б/д приёмки –передачи цистерн не подлежат оценке судом апелляционной инстанции, так они не были представлены и не исследовались судом первой инстанции, и ходатайства о приобщении этих документов ОАО «РЖД» при подаче апелляционной жалобы не заявлялось.

При таких обстоятельствах, истцом не доказано внесение надлежащим образом изменений в договор перевозки (накладная № Д0036437), и, соответственно, признания ответчика грузополучателем, поэтому отсутствуют и основания для взыскания с ответчика 372 950 руб. 80 коп., составляющих плату за нахождение ва­гонов на путях станции Комбинатская в ожидании их подачи грузополучателю по причи­нам, зависящим от него, начисленной истцом за период с 02.03.2007 по 07.04.2007 на ос­новании пункта 12 Правил применения ставок платы за пользование вагонами и контей­нерами федерального железнодорожного транспорта (Тарифное руководство №2), утвер­жденных Постановлением ФЭК России от 19.06.2002 № 35/12, предусматривающего воз­можность взыскания такой платы с грузополучателя.

Также не имеется оснований для изменения истцом акта общей формы № 440/13 от 02.03.2007 в части внесения в акт записи об ответчике, как ли­це, ответственном за задержку вагонов на путях станции Комбинатская в период с 02.03.2007 по 07.04.2007.

Кроме того, в соответствии со ст. 17 СМГС по прибытии груза на станцию назначения же­лезная дорога обязана выдать груз, оригинал накладной и лист уведомления о прибытии груза (листы 1 и 5 накладной) получателю по уплате им железной дороге всех причитаю­щихся по накладной провозных платежей; получатель обязан оплатить провозные плате­жи и принять груз.

В соответствии с внутренними правилами, действующими на железной дороге на­значения, выдача груза может быть произведена до оплаты получателем провозных пла­тежей.

Согласно ст. 34 Устава железнодорожного транспорта перевозчик обязан уведо­мить грузополучателя о прибывших в его адрес грузах не позднее чем в 12 часов дня, сле­дующего за днём прибытия грузов. Порядок и способ уведомления устанавливаются по соглашению сторон. При этом, если перевозчик не уведомляет грузополучателя о прибытии грузов, то грузополучатель освобождается от платы за пользование вагонами, контейнерами и от платы за хранение грузов до момента получения уведомления об их прибытии.

В соответствии с пунктом 2 Правил выдачи грузов на железнодорожном транспорте, утвержденных Приказом МПС России от 18.06.2003 № 29 передача уведомления одновре­менно регистрируется уполномоченным представителем перевозчика в книге уведомле­ний о прибытии грузов по установленной перевозчиком форме, а также указывается в оригинале транспортной железнодорожной накладной и дорожной ве­домости в порядке, установленном правилами заполнения перевозочных документов при перевозках грузов железнодорожным транспортом.

Книга уведомлений о времени подачи вагонов под погрузку или вы­грузку не является надлежащим доказательство уведомления ответчика о прибытии груза 20.03.2007, поскольку заявление отправителя об изменении грузополучателя было сделано только 25.03.2007.

Нельзя признать в качестве даты уведомления и 30.03.2007 (дату получения ответчи­ком оригинала накладной), поскольку как уже было отмечено выше соответствующие из­менения на указанную дату в договор перевозки внесены не были, и грузополучателем по накладной № Д0036437 по прежнему значилось ЗАО «Омский завод пластмасс».

Каких-либо иных доказательств уведомления ответчика как грузополучателя о при­бытии груза в нарушение ч. 1 ст. 65 АПК РФ истцом представлено не было.

При таких обстоятельствах вывод суда о неуведомлении ответчика о прибытии груза и, соответственно, об его освобождении от ответственности является правильным.

Доводы истца, изложенные в апелляционной жалобе, не принимаются судом апелляционной инстанции во внимание, по изложенным выше основаниям.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что суд полно исследовал и установил фактические обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам и правильно применил нормы материального права, не допустив при этом нарушений процессуального закона. Принятое по делу решение суда подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы по правилам ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь п. 1 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд именем Российской Федерации

П О С Т А Н О В И Л :

  Решение Арбитражного суда Омской области от 31.03.2008 по делу № А46-11731/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу –без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

              А.Н. Глухих

Судьи

Л. Р. Литвинцева

                   Н.А. Рябухина