Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2010 по делу n А46-14585/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

сделки (пункт 1 статьи 162).

Составление реестра является сделкой, связанной с исполнением обязательств по генеральному договору о факторинговом обслуживании, поэтому на нее распространяется процитированная норма.

Между тем, в данном случае последствия несоблюдения требований о составлении реестра предусмотрены самим договором (пунктом 3.4.) – при отсутствии реестра уступка не может считаться совершенной.

Таким образом, при отсутствии доказательств передачи в установленном договором факторинга порядке права требования, не может считаться доказанным в силу статьи 384 ГК РФ факт его передачи последующему кредитору.

Также необходимо учитывать, что в деле отсутствуют оригиналы и копии ряда товарных накладных, на которых основывает свои требования заявитель.

Кроме этого, в реестрах денежных требований, определяющих перечень денежных требований, переуступаемых в соответствии с пунктом 2.1. договора № 05-10М от 26.01.2009 (пункт 2.3, 4.1.), отсутствует указание ряда накладных (№№ 567, 586, 591 и другие), по которым заявитель, в том числе, просит включить требование в реестр требований кредиторов. Вследствие этого, заявителем не доказан переход к нему по договору уступки (цессии) весь объем требований к должнику, на который ссылается.      

Заявитель также просил включить в реестр требований кредиторов 33 839 451 руб. 24 коп. – сумма неуплаченных штрафов и комиссий по генеральному договору о факторинговому обслуживанию.

 Между тем,  оснований для включения указанной суммы  неуплаченных штрафов и комиссии у суда апелляционной инстанции отсутствует, поскольку в деле нет доказательств уступки требований фактора к клиенту, вытекающих непосредственно из самого генерального договора о факторинговом обслуживании.

При таких обстоятельствах, оснований для включения в реестр требований кредиторов должника требований Компании «Винслетт Файненшл Сервисес Лимитед» (Winslett Financial Services Limited) не имеется. Обратного заявителем не доказано.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены обжалуемого определения, судом апелляционной инстанции не установлено.

В связи с изложенным, определение Арбитражного суда Омской области от 11.06.2010 по делу № А46-14585/2009 отмене или изменению не подлежит, апелляционную жалобу суд оставляет без удовлетворения.

Поскольку Налоговым кодексом Российской Федерации не предусмотрена уплата государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы на определение об отказе во включении в реестр требований кредиторов должника, государственная пошлина, уплаченная заявителем подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Омской области от 11 июня 2010 года по делу №  А46-14585/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Исключить из мотивировочной части определения Арбитражного суда Омской области от 11 июня 2010 года по делу № А46-14585/2009 вывод о незаключенности генерального договора о факторинговом обслуживании № 654/10/Снп-Е от 27.10.2006.

Компании «Винслетт Файнешнл Сервисес Лимитед» (Winslett Financial Services Limited) возвратить из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению № 610 от 21.06.2010 государственную пошлину в размере 2 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.В. Гладышева

Судьи

О.В. Зорина

Т.П. Семенова