Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2010 по делу n А70-22/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

01 сентября 2010 года

                                  Дело №   А70-22/2010

Резолютивная часть постановления объявлена  25 августа 2010 года

Постановление изготовлено в полном объеме  01 сентября 2010 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Золотовой Л.А.

судей  Шиндлер Н.А., Лотова А.Н.

при ведении протокола судебного заседания:  Леоновой Г.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-4546/2010) общества с ограниченной ответственностью "Лесное" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 29.03.2010 по делу № А70-22/2010 (судья Скифский Ф.С.), по иску Департамента лесного комплекса Тюменской области к обществу с ограниченной ответственностью "Лесное"

о взыскании 18 663 066 руб. 09 коп.. расторжении договора аренды и обязании возвратить участок лесного фонда,

при участии в судебном заседании представителей: 

от ООО «Лесное»  – не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом;

от Департамента лесного комплекса Тюменской области – не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом,

установил:

Решением от 29.03.2010 по делу № А70-22/2010 Арбитражный суд Тюменской области удовлетворил требования Департамента лесного комплекса Тюменской области (далее - Департамент), взыскал с общества с ограниченной ответственностью "Лесное" (далее - ООО «Лесное». общество) сумму задолженности по арендной плате в размере 15 683 590 руб. 54 коп., неустойку в размере 2 979 475 руб. 55 коп., всего 18 663 066 руб. 09 коп.

Расторг договор аренды № 39/др от 06.03.2008, заключённый между Департаментом лесного комплекса Тюменской области и ООО «Лесное».

Обязал ООО «Лесное» в месячный срок со дня вступления решения в законную силу возвратить Департаменту лесного комплекса Тюменской области соответствующий участок лесного фонда, в состоянии, пригодном для ведения лесного хозяйства.

В обоснование принятого судебного акта суд первой инстанции указал на заключенность договора арены № 39/др от 06.03.2008 и ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по внесению арендных платежей за пользование лесным участком в соответствии с указанным договором.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО «Лесное» обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к тому, что арендная плата за пользование участком по договору аренды №39/др должна быть исчислена только исходя из фактического объема изъятых лесных ресурсов, который устанавливается проектом освоения лесов.

По мнению подателя жалобы, указанный истцом расчет арендной платы не соответствует требованиям действующего законодательства и условиям договора, при этом суд первой инстанции не проверил обоснованность контрсчета общества. кроме того суд первой инстанции не учел, что на 2009 год не было достигнуто соглашение по объему заготовки древесины, в связи с чем не согласована арендная плата.

В отзыве Департамент отклонил доводы апелляционной жалобы, считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

До начала судебного заседания от Департамента лесного комплекса Тюменской области поступило письменное ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение апелляционной жалобы проводится в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, отзыв на нее, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства.

Между Департаментом лесного комплекса Тюменской области (арендодателем) и ООО «Лесное» (арендатором) 06.03.2008 заключён договор аренды № 39/др, с дополнительным соглашением № 39/др-1 от 20.08.2008, в соответствии с условиями которого, арендодатель, действующий в соответствии со статьями 72, 73, 74 Лесного кодекса РФ, протоколом о результатах аукциона по продаже права на заключение договора аренды лесного участка от 28.02.2008 № 1/19-ар обязался передать, а арендатор обязался принять во временное пользование (в аренду) лесной участок, находящийся в государственной собственности Российской Федерации, площадью 24 184 га в целях заготовки древесины, местоположение: Тюменская область, Ярковский район, Ярковский лесхоз, Караульноярское лесничество, номера кварталов: 124-149, 152-156, 159-163, 167-178, 183-187, 190-192, 198-200, 211-218, являющийся частью земельного участка с кадастровым номером 72:22:00 00 000:0163 (л.д. 10-22).

Срок действия договора  - до 31.12.2056, срок окончания первого года аренды 31.12.2008. Договор зарегистрирован Управлением Федеральной регистрационной службы по Тюменской области, Ханты-Мансийскому и Ямало-Ненецкому автономным округам 04.09.2008 (л.д. 21).

Вышеуказанный лесной участок был передан истцом ответчику по акту приёма-передачи лесного участка в аренду от 06.03.2008 (л.д. 20), согласно которому, истец передал ответчику лесной участок общей площадью 24 184 га, в том числе: лесные 16 569,8 га, нелесные 7 614,2 га, с общим запасом древесины 204 553 дес.куб.м., в том числе: сосна - 49 833 дес.куб.м., ель - 402 дес.куб.м., берёза - 85 961 дес.куб.м., осина -67 122 дес.куб.м., другие - 1 235 дес.куб.м.

Размер арендной платы, условия и сроки ее внесения определены сторонами в разделе 2 договора аренды № 39/др от 06.03.2008.

Согласно пункту 2.1 договора, арендная плата по договору состоит из двух составных частей, каждая из которых рассчитывается на основании материалов отвода и таксации лесосек следующим образом:

- первая составная часть арендной платы определяется как произведение установленного ежегодного объёма заготовки древесины при проведении сплошных и выборочных рубок в спелых и перестойных насаждениях, ставок платы за единицу объёма лесных ресурсов и повышающего коэффициента 6,15, установленного по результатам аукциона (пункт 2.1.1);

- вторая составная часть арендной платы определяется как произведение фактического объёма заготовки древесины при проведении мероприятий по охране, защите, воспроизводству лесов (в том числе, рубок ухода за лесом и санитарных рубок) и ставок платы за единицу объёма лесных ресурсов (пункт 2.1.2.).

Согласно пункту 1.4. договора, ежегодный объём заготовки древесины при проведении сплошных и выборочных рубок в спелых и перестойных насаждениях, а также ежегодный объём заготовки древесины при проведении рубок ухода за лесом и санитарных мероприятий для первого календарного года аренды устанавливается договором (приложение № 3), для второго и последующих лет аренды - проектом освоения лесов.

Согласно приложению № 3 к договору, ежегодный объём изъятия лесных ресурсов на арендуемом лесном участке составляет 9,0 тыс.куб.м. (хвойное хозяйство), 73,6 тыс.куб.м. (лиственное хозяйство) - установленный ежегодный объем заготовки древесины в спелых и перестойных лесных насаждениях, и 1,5 тыс.куб.м. (хвойное хозяйство), 2,2 тыс.куб.м. (лиственное хозяйство) - объем рубок в средневозрастных, приспевающих, спелых, перестойных насаждениях при уходе за лесами и вырубке погибших и поврежденных лесных насаждений (л.д. 17).

Пунктом 3.4.4. договора установлена обязанность арендатора, в установленном порядке разработать и представить арендодателю проект освоения лесов с заключением государственной экспертизы.

Пунктом 3.4.3. договора аренды № 39/др от 06.03.2008. установлена обязанность арендатора вносить арендную плату в размерах и сроки, установленные договором.

Согласно пункту 2.2. договора, арендная плата вносится равными долями в следующие сроки: первый платёж до 10 марта, второй платёж до 10 июня, третий платёж до 10 сентября, четвертый платёж до 10 декабря.

Согласно пункту 2.4. договора, уточнение размеров арендной платы и окончательный платеж за истекший год производятся арендатором до 1 февраля следующего календарного года.

Таким образом, на основании вышеуказанных норм права и условий пунктов 2.2, 2.4., 3.4.3. договора аренды № 39/др от 06.03.2008, у ответчика возникла обязанность по внесению арендных платежей, которая своевременно ответчиком не исполнялась.

В связи с тем, что в 2009году ответчик оплату за пользование лесным участком не производил, за период 2008-2009гг. задолженность ответчика по уплате арендных платежей составила 15 683 590 руб. 54 коп. (л.д. 28).

Истец направлял в адрес ответчика уведомления (разовые) о внесении в бюджет арендной платы за использование лесов № 86-др от 15.04.2009, № 87-др от 15.04.2009, а также претензионное письмо от 01.07.2009 (исх. № 08/2381-09), претензионное письмо от 20.08.2009 (исх. № 08/2995-09), с требованием, в срок до 07.09.2009, погасить образовавшуюся задолженность, расторгнуть договор аренды № 39/др от 06.03.2008 и вернуть лесной участок по акту приёма-передачи, которые остались со стороны ответчика без удовлетворения (л.д. 26-27, 35-38).

Указанные обстоятельства послужили основаниями для обращения Департамента в арбитражный суд с указанными выше исковыми требованиями.

29.03.2010 Арбитражным судом Тюменской области принято обжалуемое решение.

Проверив в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены, а доводы апелляционной жалобы не принимает как необоснованные, исходя из следующего.

Оценив условия договора аренды № 39/др от 06.03.2008, учитывая, что сторонами были согласованы все существенные условия договора, суд первой инстанции при рассмотрении спора правомерно исходил из заключенности рассматриваемого договора аренды.

В силу статей 606, 611, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность арендодателя по отношению к арендатору состоит в предоставлении последнему имущества в пользование, а обязанность арендатора - во внесении платежей за пользование этим имуществом.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения  обязательства  не допускается.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, факт исполнения истцом обязательства по передаче ответчику объекта аренды, указанного в договоре № 39/др от 06.03.2008 подтвержден.

Ответчик в установленные договором аренды № 39/др от 06.03.2008 сроки арендную плату за пользование лесным участком не вносил, в связи с чем у последнего за период 2008-2009 годы образовалась задолженность по уплате арендных платежей в размере 15 683 590 руб.

Доказательства оплаты арендных платежей в указанной сумме в материалах дела отсутствуют.

При указанных обстоятельствах, Восьмой арбитражный апелляционный суд находит правомерным и обоснованным удовлетворение судом первой инстанции требования истца о взыскании с ответчика задолженности по арендной плате в сумме 15 683 590 руб.

Не могут служить основаниями для отмены решения суда первой инстанции в рассмотренной части доводы апелляционной жалобы о необходимости изменения размера арендной платы в сторону ее уменьшения, ввиду несоответствия заявленного и фактического объема лесных ресурсов  арендуемого участка.

Как было указано выше, договором аренды № 39/др от 06.03.2008 установлен ежегодный объём заготовки древесины в спелых и перестойных лесных насаждениях, а также ежегодный объем рубок в средневозрастных, приспевающих, спелых перестойных насаждениях при уходе за лесом и вырубке погибших и поврежденных лесных насаждений в 2008 году (с учетом пункта 7.1) (приложение № 3) и применяется до утверждения проекта освоения лесов и составляет соответственно 10,5 тыс. куб. м. (хвойное хозяйство), 75,8 тыс. куб. м. (лиственное хозяйство). Для второго и последующих лет аренды объем заготовки древесины определяется проектом освоения лесов, обязанность по разработке которого возложена на арендатора (пункты 1.4, 3.4.4 договора).

Таким образом, количественные показатели объема изъятия лесных ресурсов установлены только на первый  год аренды, а на последующие годы устанавливаются проектом освоения лесов.

Согласно пункту 2 приказа МПР РФ от 06.04.2007 № 77 «Об утверждении состава проекта освоения леса и порядка его разработки» проект освоения лесов направлен на обеспечение многоцелевого, рационального, непрерывного, неистощительного освоения лесов и их использования в соответствии с разрешенными видами. Проект освоения лесов является основным документом, определяющим в соответствии с лесным законодательством объемы заготовки древесины на арендуемом лесном участке. В связи с  чем, единственным документом, позволяющим достоверно установить ежегодный объем заготовки древесины, является проект освоения лесов, получивший заключение государственной экспертизы.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, в 2009 году ответчиком во исполнение условий пункта 3.4.4. договора истцу проект освоения лесов с положительном заключением государственной экспертизы предоставлен не был.

При этом, представление проекта освоения лесов на государственную экспертизу в уполномоченный орган – Департамент,  не подменяет собой исполнение обязанности арендатора лесного участка по представлению проекта освоения лесов арендодателю с положительным заключением государственной экспертизы.

Вместе с тем доказательств невозможности изъятия (заготовки древесины) в установленном договором объеме древесины, ответчиком, в нарушение положений части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ни при рассмотрении дела в суде первой инстанции ни апелляционному суду не представлено.

Имеющиеся в материалах дела лесорубочные билеты (т.1 л.д. 60-62) свидетельствуют об обратном, а, учитывая площадь арендуемого лесного участка – 24 184 га,