Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2010 по делу n А75-4254/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

уполномоченном банке, образует одно событие правонарушения.

Часть 5 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает, что никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.

В связи с изложенным привлечение резидента к административной ответственности за несоблюдение установленных порядка и сроков представления справки о поступлении валюты на его банковский счет в уполномоченном банке по валютной операции, осуществленной в отчетном месяце, исключает привлечение резидента к административной ответственности за несоблюдение установленных порядка и сроков представления справки о поступлении валюты на тот же банковский счет в уполномоченном банке по другой валютной операции, осуществленной в том же месяце.

Данная правовая позиция отражена в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.04.2010 №17039/09.

Доводы подателя апелляционной жалобы об обратном основаны на неверном толковании положений приведенных нормативных правовых актов.

Материалами дела подтверждается, что постановлением Управления о назначении административного наказания № 711-10/136 Общество уже признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 40 000 руб. за несвоевременное предоставление справки о поступлении валютной выручки за март 2009 года по Договору № ХМФ 09/ЮИ-8 от 01.01.2009 на сумму 42 775 рублей, поступивших от нерезидента - «Контек Иншаат Санайи ве Тиджарет Лимитед Ширкети».

В такой ситуации привлечение Общества к административной ответственности постановлением № 711-10/140 на основании части 6 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за несоблюдение установленных порядка и сроков представления справки о поступлении валюты с подтверждающими документами при получении в марте 2009 года, но уже по другому договору от Компании «Шлюмберже Лоджелко Инк» суммы в размере 95 683 руб. 73 коп. по платежному поручению № 667 от 20.03.2009 на тот же счет в уполномоченном банке, является повторным привлечением за одно и то же административное правонарушение – нарушения срока представления справки о поступлении валюты с подтверждающими документами в марте 2009 года.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно признал постановление ТУ ФСФБН в ХМАО-Югре незаконным и отменил его.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции при вынесении решения оценены все представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи, выводы, изложенные в решении суда первой инстанции, соответствуют материалам дела, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права при вынесении решения судом первой инстанции не допущено, в силу чего основания для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Суд апелляционной инстанции не распределяет расходы по государственной пошлине, поскольку в силу части 4 статьи 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по данной категории дел уплата государственной пошлины не предусмотрена.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд именем Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 12.05.2010 по делу № А75-4254/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу постановления.

Председательствующий

Н.А. Шиндлер

Судьи

А.Н. Лотов

Л.А. Золотова