Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2010 по делу n А70-1044/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

не является; в качестве оснований возникновения гражданско-правовых обязательств Гражданским кодексом не назван.  По изложенным причинам акт сверки не восполняет дефекты волеизъявления сторон соглашения о переводе долга в части  согласования его предмета.

Таким образом, упоминание размера  заявленной в настоящем деле задолженности, в исковом заявлении  ответчика не может быть оценено как признание долга, поскольку является беспредметным в части указания на какое-либо обязательство, при исполнении которого образовался признаваемый долг.  Соответствующее упоминание правомерно не оценено судом первой инстанции как волеизъявление на признание долга и как основание перерыва исковой давности.

Принятое по делу решение, как законное и обоснованное, подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Расходы по госпошлине по апелляционной жалобе, в соответствии со статьей 110 АПК РФ, относятся на заявителя.

Руководствуясь частью 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:    

Решение Арбитражного суда Арбитражного суда Тюменской области от  28 апреля 2010 года по делу № А70-1044/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Шарова

Судьи

А.Н. Глухих

Ю.М. Солодкевич