Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2010 по делу n А46-2695/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ЗАО «ФК Еврокоммерц» и ЗАО «Сибпромстрой», денежные требования, уступаемые клиентом фактору, фиксируются в реестре, составленном в двух экземплярах для каждой стороны по форме, утвержденной в приложении № 1 к настоящему договору (пункт 3.2 договора).

Таким образом, исходя из положений статьи 826 ГК РФ и условий генерального договора о факторинговом обслуживании № 6991/09/Снп-Е от 18.09.2007 денежные требования, являющиеся предметом уступки, были определены клиентом и фактором и перешли к последнему только при составлении вышеуказанного реестра.

В соответствии с пунктом 1 статьи 830 ГК РФ должник обязан произвести платёж финансовому агенту при условии, что он получил от клиента либо от финансового агента письменное уведомление об уступке денежного требования данному финансовому агенту и в уведомлении определено подлежащее исполнению денежное требование, а также указан финансовый агент, которому должен быть произведен платёж.

В силу пункта 4.1.3 генерального договора о факторинговом обслуживании № 6991/09/Снп-Е от 18.09.2007 клиент обязался письменно уведомлять дебитора об уступке денежных требований к нему, совершенной клиентом в пользу фактора, с определением денежного требования, подлежащего исполнению, а также с указанием реквизитов фактора, по которым должен быть осуществлен платёж – на следующий день после уступки этих денежных требований, либо на следующий рабочий день после получения от фактора требования о таком уведомлении. Форма уведомления согласована в приложении № 3.  

Учитывая, что уступка денежных требований между клиентом и фактором произошла в момент составления вышеуказанных реестров (26.10.2007), представленное истцом уведомление, датированное 21.09.2007, нельзя признать надлежащим извещением в соответствии с требованиями пункта 1 статьи 830 ГК РФ.

 Довод истца о том, что по договору о факторинговом обслуживании от 18.09.2007 № 6991/09/Снп-Е могло быть уступлено будущее денежное требование, не принимается судом во внимание.

При уступке будущего денежного требования оно считается перешедшим к финансовому агенту после того, как возникло само право на получение с должника денежных средств, которые являются предметом уступки требования, предусмотренной договором.

Указанная правовая позиция соответствует изложенной в пункте 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30.10.2007 № 120 «Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации».

         К ЗАО «ФК Еврокоммерц» право требования задолженности по оплате работ по акту о приёмке выполненных работ № 41 от 01.10.2007 могло перейти не ранее, чем работы были выполнены ЗАО «Сибпромстрой» и приняты ОАО «Омский бекон», и между клиентом и фактором подписаны реестры, то есть не ранее 26.10.2007 соответственно.

Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору (пункт 3 статьи 382 ГК РФ).

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно исследовал и установил фактические обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам и правильно применил нормы материального права, не допустив при этом нарушений процессуального закона.

Принятое по делу решение суда подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на истца.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 31 мая 2010 года по делу №  А46-2695/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

                          Ю. М. Солодкевич

Судьи

                          А. Н. Глухих

                          Л. И. Еникеева