Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2010 по делу n А81-1223/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

инстанции посчитал невозможным применение части 2 статьи 69 АПК РФ к определению очередности платежей в деле о банкротстве, даже если эта очередность была определена ранее в другом судебном акте.

Вместе с тем судом первой инстанции не принято во внимание следующее.

Согласно пункту 39 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.

Данные разъяснения имеют общий характер, несмотря на то, что они изложены в разделе «внешнее управление».

Поэтому производство по требованию ФНС России о включении в реестр требований кредиторов МУП «СЕЗ «Городское хозяйство» задолженности в размере 400 940 руб. 16 коп., в том числе задолженность по налогам в размере 398 945 руб. 48 коп., пени в размере 1 994 руб. 68 коп., подлежит прекращению.

При изложенных обстоятельствах, определение суда первой инстанции остается в силе с уточнением его резолютивной части о прекращении производства по требованию уполномоченного органа.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 4 части 1, частью 3 статьи 270, статьей 271, пунктом 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 12 марта 2010 года по делу № А81-1223/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Уточнить резолютивную часть определения: прекратить производство по требованию Федеральной налоговой службы о включении в реестр требований кредиторов муниципального унитарного предприятия «Служба единого заказчика «Городское хозяйство» задолженности в размере 400 940 руб. 16 коп.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.В. Зорина

Судьи

Е.В. Гладышева

Т.П. Семёнова