Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2010 по делу n А75-4262/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения
ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected] ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Омск 20 августа 2010 года Дело № А75-4262/2010 Резолютивная часть постановления объявлена 13 августа 2010 года Постановление изготовлено в полном объеме 20 августа 2010 года Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Золотовой Л.А. судей Кливера Е.П., Сидоренко О.А. при ведении протокола судебного заседания: Леоновой Г.В. рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-4951/2010) открытого акционерного общества "Государственная страховая компания "Югория" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа от 18.05.2010 по делу № А75-4262/2010 (судья Федоров А.Е.), по заявлению открытого акционерного общества "Государственная страховая компания "Югория" к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Ханты-Мансийском автономном округе-Югре, о признании незаконными постановлений № 711-10/097, 711-10/080, 711-10/126 от 15.04.2010, при участии в судебном заседании представителей: от ОАО «ГСК «ЮГОРИЯ» – Парфеновой Е.С. (паспорт серия 52 03 № 267543 выдан 11.01.2003, доверенность № 1 от 11.01.2010 сроком действия по 31.12.2001); от Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре – не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, установил: Решением от 18.05.2010 по делу № А75-4262/2010 Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа отказал в удовлетворении требований открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» (далее – Общество, ОАО «ГСК «Югория») к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре (далее – административный орган) о признании незаконным и отмене постановлений от 15.04.2010 о назначении административного наказания по делам об административном правонарушении № 711-10/096, № 711-10/097, № 711-10/080, № 711-10/126. В обоснование принятого судебного акта суд первой инстанции указал на наличие в действиях Общества состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 6 статьи 15.25 КоАП РФ. Суд первой инстанции отклонил довод заявителя о необходимости применения к нему положений статьи 2.9 КоАП РФ, сославшись на то, что невыполнение юридическим лицом требований публичного права, пренебрежительное отношения Общества к исполнению своих обязанностей исключает возможность освобождения его от ответственности. Не согласившись с принятым судебным актом, Общество обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт – об удовлетворении заявленных требований. Податель апелляционной жалобы считает, что к нему подлежат применению положения статьи 2.9 КоАП РФ, а также указывает на то, что административным органом не была применена ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ. Административный орган, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя не обеспечил. Однако в письменном отзыве на апелляционную жалобу, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Суд апелляционной инстанции полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителя ТУ ФСФБН в ХМАО-Югре, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания и не заявившего ходатайства о его отложении. Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, письменный отзыв на апелляционную жалобу, заслушав представителя Общества, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства. Между Страхователем LOYAUTE INVESTISSEMENT (Нерезидент, Заказчик) и Страховщиком Санкт-Петербургским филиалом ГСК «Югория» (Резидент, Исполнитель) 30.05.2009 заключён контракт (страховой полис) № 29-900016-00/09 по страхованию водного транспорта. Паспорт сделки № 09070004/1971 /0000/3/0 к контракту № 29-900016-00/09 открыт в ОАО «Ханты-Мансийский банк» - 06.07.2009. Подтверждающие документы по контракту № 29-900016-00/09 (справка о подтверждающих документах от 01.07.2009 на сумму 5719,35 евро) резидентом представлены в уполномоченный банк - 01.07.2009. Между Страхователем SONTOR MANAGEMENT INC (Нерезидент-Панама, Заказчик) и Страховщиком Краснодарским филиалом ГСК «Югория» (Резидент, Исполнитель) 27.07.2009 заключён контракт (страховой полис) № 70-0013312-12/09 по страхованию водного транспорта. Согласно представленной ОАО «Ханты-Мансийский банк» ведомости банковского контроля по паспорту сделки № 09080007/1971/0000/3/0 на счёт Общества по контракту № 70-0013312-12/09 (далее по тексту – контракт), 28.07.2009 зачислен платёж в сумме 2 191,50 долларов США. Следовательно, первая валютная операция совершена - 28.07.2009. Паспорт сделки № 09080007/1971/0000/3/0 к указанному контракту от 27.07.2009 открыт в ОАО «Ханты-Мансийский банк» - 07.08.2009. Между Страхователем SONTOR MANAGEMENT INC (Нерезидент - Соединённое королевство, Заказчик) и Страховщиком Краснодарским филиалом ГСК «Югория» (Резидент, Исполнитель) 27.07.2009 заключён контракт (страховой полис) № 29-0013311-12/09 по страхованию водного транспорта. Паспорт сделки № 0908006/1971 /0000/3/0 к контракту № 29-0013311-12/09 от 27.07.2009 открыт в ОАО «Ханты-Мансийский банк» - 07.08.2009. Согласно представленной ОАО «Ханты - Мансийский банк» ведомости банковского контроля по паспорту сделки № 09080006/1971/0000/3/0 на счёт Общества по контракту от 27.07.2009 № 29-0013311-12/09 зачислен платёж 28.07.2009 в сумме 2397 долларов США. Таким образом, первая валютная операция осуществлена - 28.07.2009. Между Страхователем ТОО «Страховой брокер Аксиом» (Нерезидент-Казахстан, Заказчик) и Страховщиком ОАО ГСК «Югория» (Резидент, Исполнитель) 13.01.2009 заключен контракт (страховой полис) № j50802213000 по перестрахованию авиа-каско, запасных частей и гражданско-правовой ответственности за причинение вреда. Согласно представленной ОАО «Ханты-Мансийский банк» ведомости банковского контроля по паспорту сделки № 090500/1971/0000/3/0 на счёт Общества по контракту № j50802213000 (далее по тексту – контракт), 07.05.2009 зачислен платёж в сумме 3 581,66 долларов США. Следовательно, первая валютная операция совершена 07.05.2009. Паспорт сделки № 09050012/1971/0000/3/0 к указанному контракту от 13.01.2009 открыт в ОАО «Ханты-Мансийский банк» - 19.05.2009. При проведении административным органом проверки соблюдения Обществом валютного законодательства установлено его нарушение, а именно Федерального закона от 10.12.2003 № 173-ФЗ "О валютном регулировании и валютном контроле", пункта 2.4 Положения Банка России от 01.06.2004 №258-П «О порядке представления резидентами уполномоченным банкам подтверждающих документов и информации, связанных с проведением валютных операций с нерезидентами по внешнеторговым сделкам, и осуществления уполномоченными банками контроля за проведением валютных операций», а также нарушило установленное единое правило оформления паспорта сделки. По фактам выявленных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена частью 6 статьи 15.25 КоАП РФ, в отношении Общества составлены протоколы об административном правонарушении от 06.04.2010 № 711-10/096, от 06.04.2010 № 711-10/097, от 06.04.2010 № 711-10/080, от 06.04.2010 № 711-10/126. 15.04.2010 административным органом вынесены постановления № 711-10/096, № 711-10/097, № 711-10/080, № 711-10/126, о привлечении Общества к административной ответственно в виде штрафа в размере 40 000 руб. по каждому постановлению. Считая указанные постановления о привлечении к административной ответственности незаконными, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением. 18.05.2010 Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры принял обжалуемое решение. Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены или изменения, исходя из следующего. Частью 6 статьи 15.25 КоАП РФ предусмотрено, что несоблюдение установленных порядка или сроков представления форм учета и отчетности по валютным операциям, нарушение установленного порядка использования специального счета и (или) резервирования, нарушение установленных единых правил оформления паспортов сделок либо нарушение установленных сроков хранения учетных и отчетных документов или паспортов сделок влекут наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей; на юридических лиц - от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей. В соответствии с подпунктами 1, 2 пункта 2 статьи 24 Федерального закона от 10.12.2003 № 173-ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле» резиденты обязаны представлять органам и агентам валютного контроля документы и информацию, предусмотренные статьей 23 Федерального закона, вести в установленном порядке учет и представлять отчетность по проводимым ими валютным операциям. Пунктом 11 статьи 23 Федерального закона от 10.12.2003 № 173-ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле» установлено, что органы и агенты валютного контроля представляют органу валютного контроля, уполномоченному Правительством Российской Федерации, необходимые для осуществления его функций документы и информацию в объеме и порядке, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации по согласованию с Центральным банком Российской Федерации. Согласно пункту 4 статьи 5 Федерального закона от 10.12.2003 № 173-ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле» Центральный банк Российской Федерации устанавливает единые формы учета и отчетности по валютным операциям, порядок и сроки их представления. В силу пунктов 1, 3 статьи 20 Федерального закона от 10.12.2003 № 173-ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле» Центральный банк Российской Федерации в целях обеспечения учета и отчетности по валютным операциям в соответствии с настоящим Федеральным законом может устанавливать единые правила оформления резидентами в уполномоченных банках паспорта сделки при осуществлении валютных операций между резидентами и нерезидентами. Паспорт сделки может использоваться органами и агентами валютного контроля для целей осуществления валютного контроля в соответствии с настоящим Федеральным законом. Инструкцией Центрального банка Российской Федерации от 15.06.2004 № 117-И «О порядке представления резидентами и нерезидентами уполномоченным банкам документов и информации при осуществлении валютных операций, порядка учета уполномоченными банками валютных операций и оформления паспортов сделок» (далее – Инструкция № 117-И) утвержден порядок представления резидентами и нерезидентами уполномоченным банкам документов и информации при осуществлении валютных операций, порядка учета уполномоченными банками валютных операций и оформления паспортов сделок. Разделом 2 Инструкции № 117-И установлен порядок оформления паспорта сделки при осуществлении валютных операций между резидентами и нерезидентами. В соответствии с пунктом 3.1 Инструкции № 117-И, действие установленного настоящим разделом порядка оформления паспорта сделки распространяется на валютные операции между резидентом и нерезидентом, заключающиеся в осуществлении расчетов и переводов через счета резидента, открытые в уполномоченных банках, а также через счета в банке-нерезиденте в случаях, установленных актами валютного законодательства Российской Федерации или актами органов валютного регулирования, либо в иных случаях – на основании разрешений, выданных Банком России. Пунктом 3.3 Инструкции № 117-И предусмотрено, что в целях обеспечения учета и отчетности по валютным операциям, указанным в пункте 3.1 настоящего раздела (далее – валютные операции по контракту (кредитному договору)) резидент по каждому контракту (кредитному договору) оформляет один паспорт сделки (далее – ПС) в одном банке ПС в порядке, указанном в приложении 4 к настоящей Инструкции, и в соответствии с требованиями настоящего раздела. В пункте 3.4 Инструкции № 117-И определено, что в случае если резидент осуществляет все валютные операции по контракту (кредитному договору) через счета, открытые в банке-нерезиденте, ПС оформляется в территориальном учреждении Банка России по месту государственной регистрации резидента (по месту регистрации - для физического лица). В этом случае территориальное учреждение Банка России, в котором резидентом оформляется ПС, исполняет функции банка ПС. В иных случаях ПС оформляется в уполномоченном банке, в котором через счета, открытые резидентом, осуществляются валютные операции по контракту (кредитному договору). Согласно пункту 3.14 Инструкции № 117-И для оформления ПС резидент представляет в банк ПС документы, указанные в пункте 3.5 настоящей Инструкции, в установленном банком ПС порядке и в согласованный с банком ПС срок, не позднее осуществления первой валютной операции по контракту (кредитному договору) либо иного исполнения обязательств по контракту (кредитному договору), в зависимости от того, какое из указанных событий наступит раньше. Имеющиеся в материалах дела документы свидетельствуют о тома, что Обществом: - паспорт сделки № 09080007/1971/0000/3/0 к контракту от 27.07.2009 № 70-0013312-12/09 открыт 07.08.2009, первая валютная операция осуществлена 28.07.2009; - паспорт сделки № 0908006/1971/0000/3/0 к контракту от 27.07.2009 № 29-0013311-12/09 открыт 07.08.2009, первая валютная операция осуществлена 28.07.2009; - паспорт сделки № 090500/1971/0000/3/0 по контракту от 13.01.2009 № j50802213000 открыт 19.05.2009, первая валютная операция осуществлена 07.05.2009. Таким образом, суд апелляционной инстанции поддерживает вывод суда первой инстанции о том, что ОАО «ГСК «Югория» оформлены паспорта сделок позже поступления валютной выручки на счета в банке паспорта сделки. Согласно пункту 2.1 Положения Центрального банка Российской Федерации от 01.06.2004 № 258-П "О порядке представления резидентами уполномоченным банкам подтверждающих документов и информации, связанных с проведением валютных операций с нерезидентами по внешнеторговым сделкам, и осуществления Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2010 по делу n А46-19868/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Март
|