Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2010 по делу n А46-21869/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

расчета безучетного потребления между МУПЭП «Омскэлектро» и потребителями ГП не представлено.

В силу пункта 155 Правил № 530 объем безучетного потребления электрической энергии определяется одним из расчетных способов, предусмотренных пунктами 145 и 147 Правил.

В целях определения объема потребления электрической энергии гражданами-потребителями в отсутствие приборов учета применяются нормативы потребления коммунальных услуг электроснабжения, установленные в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации (пункт 147 Правил № 530).

В силу пункта 136 Правил № 530 данные положения применяются для оплаты предоставленных услуг по передаче электрической энергии.

Расчет объемов электроэнергии по установленной мощности энергопринимающих устройств в отношении потребителей-граждан при нарушении учета не предусмотрен нормативными документами в электроэнергетике и признан УФАС по Омской области нарушением антимонопольного законодательства. УФАС по Омской области во исполнение решения от 30.06.2009 № 04/13-09 выдало в адрес МУПЭП «Омскэлектро» соответствующее предписание об устранении нарушений. Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Омской области от 12.01.2010 по делу № А46-16243/2009 в удовлетворении заявления МУПЭП «Омскэлектро» к УФАС по Омской области о признании незаконным решения и предписания от 30.06.2009 № 04/13-09 отказано.

Следовательно, судом апелляционной инстанции не могут быть приняты ссылки истца на условия представленных договоров энергоснабжения, заключенных ОАО «Омскэнергосбыт» с потребителями, об осуществлении ГП расчетов за потребленную электроэнергию в случае нарушения схем и средств учета по вине потребителя исходя из величины разрешенной договорной мощности или установленной мощности токоприемников потребителя с учетом числа часов их работы в сутки.

Из материалов дела усматривается, что ОАО «Омскэнергосбыт» на основании абзаца 3 пункта 147 Правил № 530 в данных случаях производит начисления абонентам по нормативам потребления, утвержденным Постановлением Правительства Омской области  от 13.12.2006 № 158-п «Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению населением при отсутствии приборов учета».

Принимая во внимание выявленные несоответствия порядка расчета истцом объема услуги по передаче электрической энергии условиям заключенного договора, суд первой инстанции правомерно посчитал, что истцом не доказан объем оказания услуги за апрель 2009 года в заявленном размере и, соответственно, предъявленная ко взысканию стоимость услуги по передаче электрической энергии.

Из материалов дела следует, что ответчик согласовал объем услуг, оказанных в апреле 2009 года, в размере 166 078 028 кВтч, в том числе по уровню напряжения СН2 - 72 738 857 кВтч, НН - 93 339 171 кВтч, что в денежном выражении с учетом надбавки на компенсацию погрешности приборов учета составило сумму 150 225 860 руб. 38 коп.

Оплата услуг в согласованном объеме ответчиком произведена полностью.

В связи с указанным и учитывая, что надлежащие доказательства, подтверждающие оказание в апреле 2009 года услуг на сумму 164 768 786 руб. 20 коп. истцом не представлены, основания для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика 14 542 925 руб. 81 коп. задолженности у суда отсутствуют.

Доводы истца о том, что первоначально акт об оказанных услугах на сумму 164 768 786 руб. 20 коп. со стороны ответчика подписан без замечаний, обоснованно отклонены судом первой инстанции, поскольку наличие акта, подписанного заказчиком, не лишает заказчика права представить суду возражения по объему и стоимости оказанных услуг.

Изложенные истцом  в возражениях на отзыв ответчика доводы о том, что условия договора № 05.220.416.08 от 01.04.2008 не регулируют отношения  по оказанию услуги по передаче электрической энергии бытовым потребителям, противоречит как содержанию самого договора, так и обстоятельствам, установленным указанными  выше судебным актам по делу №А46-7422/2009.

Ссылки истца в возражениях (на отзыв ответчика) на постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2010 по делу №А46-21308/2009 не могут быть учтены, поскольку в названном деле рассматривался спор по иску МУПЭП «Омскэлектро» к ОАО «Омскэнергосбыт» о взыскании задолженности  за услуги по передаче электрической энергии  в 2007 году, то есть в период  до  заключения договора № 05.220.416.08 от 01.04.2008 (с дополнительным соглашением от 27.11.2008  №05.220.416.08дс6), регулирующего отношения сторон  в исковой период (апрель 2009года), рассматриваемый в настоящем деле №А46-21869/2009.

Отказав в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение, которое отмене или изменению не подлежит. Апелляционная жалоба МУПЭП «Омскэлектро» оставляется без удовлетворения. Судебные расходы по апелляционной жалобе относятся на истца.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

                                                        ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 12.05.2010 по делу № А46-21869/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Рябухина

Судьи

Е.В. Гладышева

Т.П. Семенова