Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2010 по делу n А81-400/2010. Изменить решение

пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 25 следует, что требование об уплате пеней, начисляемых в период наблюдения за несвоевременную уплату налогов (сборов), срок платежа которых наступил до принятия заявления о признании должника банкротом, не является текущим и подлежит удовлетворению в порядке, установленном Законом о банкротстве, постольку, поскольку основное требование об уплате недоимки не является текущим.

Как следует из расчетов сумм пеней (л.д. 8, 9) они начислены на недоимки за 2007 – 2008 года, то есть на страховые взносы являющиеся текущими и нетекущими.

Между тем исходя из приведенных норм следует, что взысканию подлежат только пени, начисленные на недоимку за 2008 год, что составляет исходя из представленного расчета – на недоимку по страховым взносам, направляемым на выплату страховой части трудовой пенсии в сумме 31 932 руб. 79 коп., на недоимку по страховым взносам, направляемым на выплату накопительной части трудовой пенсии в сумме 2487 руб. 48 коп.

В части взыскания пеней начисленных на недоимку 2007 года в следующих размерах – начисленных на недоимку по страховым взносам, направляемым на выплату страховой части трудовой пенсии в сумме 334 463 руб., на недоимку по страховым взносам, направляемым на выплату накопительной части трудовой пенсии в сумме 34 267руб. 83 коп. следует отказать.

В связи с изложенным решение суда первой инстанции подлежит изменению, а требования пенсионного фонда частичному удовлетворению.

В связи с изменением решения суда первой инстанции и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом апелляционной инстанции произведен пересчет государственной пошлины по делу, в результате чего с Общества подлежит взысканию 4846 руб. 85 коп. государственной пошлины. При этом, при определении суммы государственной пошлины, подлежащей взысканию, во внимание были приняты в том числе его расходы по уплате государственной пошлины по апелляционному обжалованию судебного акта.

Государственная пошлина подлежит взысканию в пользу федерального бюджета, так как пенсионный фонд освобожден от уплаты государственной пошлины на основании статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации. Заявитель при обращении с заявлением в суд первой инстанции государственную пошлину не уплачивал.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 1 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "УРЕНГОЙГАЗИНВЕСТ" удовлетворить частично.

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 25.03.2010 по делу № А81-400/2010 изменить, изложив его резолютивную часть в следующей редакции:

Требования Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда по г. Новый Уренгой Ямало-Ненецкого автономного округа удовлетворить частично.

Взыскать с закрытого акционерного общества «УРЕНГОЙГАЗИНВЕСТ» в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, направляемые на выплату страховой части трудовой пенсии в сумме 246 325 руб., страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, направляемые на выплату накопительной части трудовой пенсии в сумме 17 328 руб., пени, начисленные на недоимку по страховым взносам, направляемым на выплату страховой части трудовой пенсии в сумме 31 932 руб. 79 коп., пени, начисленные на недоимку по страховым взносам, направляемым на выплату накопительной части трудовой пенсии в сумме 2487 руб. 48 коп.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с закрытого акционерного общества «УРЕНГОЙГАЗИНВЕСТ» в доход федерального бюджета 4846 руб. 85 коп. государственной пошлины».

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.А. Золотова

Судьи

Е.П. Кливер

А.Н. Лотов