Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2010 по делу n А81-400/2010. Изменить решение

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

18 августа 2010 года

                                             Дело №   А81-400/2010

Резолютивная часть постановления объявлена  11 августа 2010 года

Постановление изготовлено в полном объеме  18 августа 2010 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Золотовой Л.А.

судей  Кливера Е.П., Лотова А.Н.

при ведении протокола судебного заседания:  Моисеенко Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-4215/2010) закрытого акционерного общества "УРЕНГОЙГАЗИНВЕСТ" на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 25.03.2010 по делу № А81-400/2010 (судья Садретинова Н.М.), по заявлению Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда по г. Новый Уренгой Ямало-Ненецкого автономного округа к закрытому акционерному обществу "УРЕНГОЙГАЗИНВЕСТ",

о взыскании 666 804 руб. 08 коп.,

при участии в судебном заседании представителей: 

от внешнего управляющего ЗАО «УРЕНГОЙГАЗИНВЕСТ» Чепика Сергея Михайловича – не явился, извещен;

от УПФ РФ (государственное учреждение) в городе Новом Уренгое Ямало-Ненецкого автономного округа – не явился, извещен,

установил:

Решением от 25.03.2010 по делу № А81-400/2010 Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа взыскал с закрытого акционерного общества «УРЕНГОЙГАЗИНВЕСТ» (далее – ЗАО «УРЕНГОЙГАЗИНВЕСТ», общество) в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, направляемые на выплату страховой части трудовой пенсии в сумме 246 325 руб., страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, направляемые на выплату накопительной части трудовой пенсии в сумме 17 328 руб., пени, начисленные на недоимку по страховым взносам, направляемым на выплату страховой части трудовой пенсии в сумме 366 395 руб. 76 коп., пени, начисленные на недоимку по страховым взносам, направляемым на выплату накопительной части трудовой пенсии в сумме 36 755 руб. 32 коп.

В обоснование принятого судебного акта суд первой инстанции  указал, что факт наличия  у Общества задолженности по страховым взносам и пени за 2008 год  в общей сумме 666 804 руб. 08 коп. подтверждается материалами дела, в связи с чем, требования Пенсионного  фонда  судом первой инстанции признаны законными и обоснованными.

В апелляционной жалобе ЗАО «УРЕНГОЙГАЗИНВЕСТ» просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь при этом на то, что определением суда от 11.12.2009 в отношении заинтересованного лица введена процедура банкротства внешнее управление, что влияет на порядок взыскания задолженности, в том числе по обязательным платежам. Общество утверждает, что взысканная судом сумма задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2008 год не относится к текущим платежам, следовательно, заявленное Пенсионным фондом требование подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве.

Кроме того, Общество указывает на то, что о дате судебного заседания не был уведомлен внешний управляющий Чепик С.М.

Пенсионный фонд и Общество, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, ходатайства об отложении судебного заседания не представлены.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Суд апелляционной инстанции, изу­чив материалы дела, апелляционную жалобу, установил следующие обстоятельства.

Пенсионным  фондом было установлено, что у ЗАО «УРЕНГОЙГАЗИНВЕСТ» имеется задолженность по страховым  взносам  на обязательное пенсионное страхование за  2008 год, а именно, по страховой части трудовой пенсии в сумме 246 325руб.,  по накопительной  части трудовой пенсии в сумме 17328 руб.

Поскольку в  установленный  срок страховые  взносы  на обязательное пенсионное страхование Обществом  не были уплачены, Пенсионным  фондом начислены  пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии в размере 366 395 руб. 76 коп.,  по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии в размере 36 755 руб. 32 коп.

В связи с наличием  у Общества указанной задолженности, Пенсионным фондом в адрес Общества  было направлено требование № 21690 об уплате недоимки по  страховым взносам, пеней и штрафов организацией-страхователем по состоянию  на 10.06.2009 (л.д. 10).

В указанном требовании ЗАО «УРЕНГОЙГАЗИНВЕСТ» было предложено в срок до 12.07.2009 уплатить задолженность по страховым  взносам  на обязательное пенсионное страхование за 2008 год и пени, начисленные за несвоевременную уплату страховых взносов, в общей сумме  666804 руб. 08 коп.

В связи с тем, что в добровольном порядке  указанная задолженность Обществом не была уплачена, Пенсионный  фонд обратился в арбитражный суд  с заявлением о взыскании с Общества  задолженности по страховым взносам и пени.

25.03.2010 Арбитражным судом Ямало-Ненецкого автономного округа принято обжалуемое решение.

Суд апелляционной инстанции, проверив в порядке статей  266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда первой инстанции, находит оснований для его изменения, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон. В соответствии со статьями 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений, представить доказательства.

В соответствии с пунктом 6 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел о взыскании обязательных платежей и санкций арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имеются ли основания для взыскания суммы задолженности, полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании, проверяет правильность расчета и размера взыскиваемой суммы.

Пунктом 4 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заявителя по доказыванию обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций.

Как следует из материалов дела, ЗАО «УРЕНГОЙГАЗИНВЕСТ» в соответствии со статьей 6 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» является в 2008 году плательщиком страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.

В силу пункта 2 статьи 14 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет.

В соответствии с пунктом 2 статьи 24 названного Федерального закона уплата сумм авансовых платежей производится ежемесячно в срок, установленный для полу­чения в банке средств на оплату труда за истекший месяц, или в день перечисления де­нежных средств на оплату труда со счетов страхователя на счета работников, но не позднее 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который начисляется авансо­вый платеж по страховым взносам.

Согласно пункту 1 статьи 26 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями.

Согласно пункту 2 статьи 26 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» пенями признается установленная указанной статьей денежная сумма, которую страхователь должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными настоящим Федеральным законом сроки.

Так, судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что задолженность ЗАО «УРЕНГОЙГАЗИНВЕСТ» по уплате страховых взносов за 2008 год составляет 666 804 руб. 76 коп., в том числе: страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, направляемые на выплату страховой части трудовой пенсии в сумме 246 325 руб., страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, направляемые на выплату накопительной части трудовой пенсии в сумме 17 328 руб., пени, начисленные на недоимку по страховым взносам, направляемым на выплату страховой части трудовой пенсии в сумме 366 395 руб. 76 коп., пени, начисленные на недоимку по страховым взносам, направляемым на выплату накопительной части трудовой пенсии в сумме 36 755 руб. 32 коп.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Тюменской области от 02.12.2008 по делу № А81-4951/2008 принято к производству заявление о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «УРЕНГОЙГАЗИНВЕСТ».

В соответствии с пунктом 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

На основании пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

Согласно пункту 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 25 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве", датой возникновения обязанности по уплате налога является дата окончания налогового периода. Следовательно, обязанность по уплате страховых взносов за 2008 год в данном случае относится к текущим платежам.

При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что поскольку расчетный период (календарный год) по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование состоит из отчетных периодов (ст. 23, 24 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации»), орган пенсионного фонда может обратиться в арбитражный суд с заявлением о взыскании со страхователя задолженности по страховым взносам по окончании как отчетных периодов, так и расчетного периода.

Имеющиеся материалы дела свидетельствуют о том, что Пенсионный фонд обратился в арбитражный суд с заявлением к ЗАО «УРЕНГОЙГАЗИНВЕСТ» о взыскании недоимки по страховым взносам и пени за 2008 год датой окончания налогового периода 31.12.2008, то есть Пенсионный фонд обратился в суд за взысканием платежей, обязанность по которым наступила после принятия заявления о признании должника банкротом.

Суд апелляционной инстанции, на основании изложенного, учитывая положения статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,  пришел к выводу о том, что данное требование отнесено к текущим платежам, следовательно, не может быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Наличие задолженности по страховым взносам в указанном выше размере соответствует имеющимся в материалах дела доказательствам, обществом ни в суде первой инстанции, ни в апелляционном суде по сущест­ву не опровергнуто.

Доводы подателя жалобы о том, что оно не было уведомлено надлежащим образом, судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку как следует из уведомлений об отправки судебной корреспонденции, судебные акты были направлены заинтересованному лицу по адресу: г.Новый Уренгой, ул. 26 съезда КПСС, дом 2В, при этом данный адрес также указан и внешним управляющим (1 лист апелляционной жалобы), что свидетельствует о его надлежащим извещении, и в суде первой инстанции, и в суде апелляционной инстанции.

Кроме того, суд апелляционной инстанции отмечает, что в рамках настоящего дела взыскания штрафов не производилось, на что ошибочно указано в апелляционной жалобе.

При указанных обстоятельствах, Восьмой арбитражный апелляционный суд находит правомерным и обоснованным решение суда первой инстанции о взыскании с ЗАО «УРЕНГОЙГАЗИНВЕСТ» недоимки.

Между тем вывод суда первой инстанции о наличии у Общества обязанности по уплате пеней в размере, указанном в заявлении противоречит содержанию документов, представленных Обществом в качестве приложения к апелляционной жалобе, а именно документов подтверждающих факт введения в отношении Общества процедуры банкротства.

В отношении требований о взыскании пеней за несвоевременное исполнение обязанности по уплате обязательных платежей п. 28 Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 25 установлено, что порядок их взыскания закреплен в абзаце третьем пункта 2 ст. 95 Закона о банкротстве.

Согласно абз. 3 п. 2 ст. 95 Федерального закона РФ от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или не надлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением денежных обязательств и обязательных платежей, возникших после принятия заявления о признании должника банкротом, а также подлежащие уплате по ним неустойки (штрафы, пени).

Таким образом, правило о неначислении неустойки (штрафа, пени) распространяется на требования не являющиеся текущими в процедуре внешнего управления.

Из