Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2010 по делу n А70-3450/2008. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

суду первой инстанции требования о взыскании 187 000 руб. вознаграждения за проведение конкурсного производства в отношении должника в связи с объявлением в последнем судебном заседании перерыва на 2 дня.

Как было указано ранее, суд первой инстанции взыскал вознаграждение за заявленный Захаровой Н.А. период конкурсного производства в заявленном размере – 186 333 руб., за пределы которого суд выходить не вправе.

Арбитражным управляющим Захаровой Н.А. также заявлено о возложении на ФНС России расходов, связанных с проведением в отношении должника процедур банкротства, в том числе расходов на проезд - 4 583 руб. 90 коп., расходов за публикацию сведений о введении наблюдения - 2 479 руб. 42 коп., почтовых и канцелярских расходов – 863 руб. 73 коп.

Согласно пункту 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 22 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» возмещению подлежат расходы, признанные судом обоснованными и необходимыми.

Обязательное опубликование сведений о введении наблюдения, а также сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прямо предусмотрено нормами пункта 3 статьи 28, статьи 128 Закона о банкротстве.

Суд первой инстанции признал обоснованными требования арбитражного управляющего Захаровой Н.А. о взыскании расходов за публикацию сведений о введении наблюдения в сумме 2 479 руб. 42 коп., почтовых расходов в сумме 762 руб. 33 коп., всего 3 241 руб. 75 коп.

При этом суд первой инстанции признал необоснованным предъявление ко взысканию расходов на проезд  в сумме 4 583 руб. 90 коп., почтовых расходов в сумме 6 руб. 40 коп. и канцелярских расходов в сумме 95 руб.

Оснований для переоценки данных выводов суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции не имеется. Возражений против отказа во взыскании данных расходов арбитражным управляющим не заявлено.

ФНС России обоснованность фактически понесенных расходов на публикацию по делу о банкротстве и почтовых расходов не оспаривает, возражая только против возложения таких расходов на ФНС России.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции оставляет определение суда от 15.04.2010 без изменения, апелляционную жалобу ФНС России - без удовлетворения.

Руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Тюменской области от 15.04.2010 по делу               № А70-3450/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

 Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.В. Гладышева

Судьи

О.В. Зорина

Т.П. Семенова