Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2010 по делу n А75-2605/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

апелляционной жалобе ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» указывает, что по вине истца лишено было возможности возместить ущерб во внесудебном порядке, поскольку истцом не соблюден претензионный порядок урегулирования спора. При этом ответчик ссылается на положения части 3 пункта 43 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, согласно которой заявление о страховой выплате потерпевший направляет страховщику, или представителю страховщика по месту жительства (месту нахождения) потерпевшего, или представителю страховщика в субъекте Российской Федерации, на территории которого произошло ДТП.

            Проверив названный довод ответчика, суд апелляционной инстанции считает его необоснованным.

В силу пункта 2 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

Однако в положениях главы 48 ГК РФ, Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» и Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» претензионный или иной досудебный порядок разрешения спора не предусмотрен.

 Положения части 3 пункта 43 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, на которые ссылается ответчик, регулируют лишь действия потерпевшего застрахованного лица при направлении заявления о страховой выплате.  

В рассматриваемом случае потерпевшим - Гуревичем А.А. обязанность, предусмотренная частью 3 пункта 43 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, исполнена надлежащим образом, что подтверждается  заявлением № 24648-07-УЩ о происшедшем событии по риску ущерб (л.д. 11).

В силу пункта 77 раздела XII Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, регулирующего порядок разрешения споров, споры, вытекающие из договора обязательного страхования, разрешаются в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Оснований для отказа в удовлетворении исковых требований у суда первой инстанции не имелось. Принятое по делу решение суд апелляционной инстанции оставляет без изменения, апелляционную жалобу ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» - без удовлетворения. Судебные расходы по апелляционной жалобе относятся на ответчика.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

                                                             ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры от 12.04.2010 по делу № А75-2605/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Рябухина

Судьи

Е.В. Гладышева

Т.П. Семенова