Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2010 по делу n А70-5879/2009. Изменить решение

от 06.03.2010 № 17/1-2160 (т.5, л.д. 114-115) у ОАО «Норма» имеется транспортное средство OPEL ZАFIRA, госномер К974УН72, 2007 года выпуска.

Однако, как уже указывалось выше, фактическое установление наличия названного имущества должника (автомобиля и материалов) возможно только в процедуре конкурсного производства. Сами по себе сведения об этом имуществе безусловно не подтверждают фактическое наличие этого имущества, и тем более, без проведения его соответствующей оценки независимым оценщиком нельзя определить какую-либо рыночную стоимость такого имущества в случае его реализации.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что достаточных оснований для открытия конкурсного производства в отношении должника по общей процедуре банкротства не имелось.

К тому же, по сведениям УФРС по Тюменской области от 19.03.2010 № 01/066/2010-392, справке ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» Тюменский филиал от 03.03.2010 № 531748, Управления по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники от 11.03.2010 № 228, Северо-Уральского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 09.03.2010 № 1779 должник не имеет зарегистрированных прав на недвижимое имущество, самоходные дорожно-строительные и иные машины и прицепы к ним, опасные производственные объекты (т.5, л.д. 116-119).

Совокупность представленных в материалы дела доказательств позволяет апелляционному суду сделать вывод о том, что должник отвечает критериям отсутствующего должника, установленным в статье 230 Закона о банкротстве. Поэтому доводы  уполномоченного органа о применении в отношении ОАО «Норма» упрощённой процедуры банкротства отсутствующего должника являются обоснованными.

При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что в случае обнаружения в ходе проведения такой процедуры какого-либо имущества должника, позволяющего покрыть судебные расходы в связи с производством по делу о банкротстве, конкурсный управляющий в соответствии с положениями пункта 3 статьи 228 Закона о банкротстве может обратиться в арбитражный суд с ходатайством о прекращении упрощённой процедуры, применяемой в деле о банкротстве, и переходе к процедурам, применяемым в деле о банкротстве и предусмотренным Законом о банкротстве (общей процедуре банкротства).

То есть данной нормой закона предусмотрена возможность перехода от упрощённой процедуры к общей процедуре банкротства в случае обнаружения имущества должника.

Кроме того, суд апелляционной инстанции считает, что в рассматриваемом случае открытие в отношении должника именно упрощённой процедуры банкротства является целесообразным, так как при наличии имеющихся обстоятельств затраты, которые конкурсный управляющий понесёт в связи с проведением упрощённой процедуры банкротства в отношении должника и возмещение которых Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 № 573 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников» (далее – Постановление Правительства РФ от 21.10.2004 № 573)  возложено на уполномоченный орган, будут минимальными. При открытии же конкурсного производства по общей процедуре ФНС России как заявитель по делу о банкротстве, в случае недостаточности имущества должника, несёт риск возмещения значительных судебных расходов и вознаграждения конкурсного управляющего в соответствии с правилами пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве.

С учётом изложенного суд апелляционной инстанции считает вывод суда первой инстанции об открытии конкурсного производства по общей процедуре  необоснованным, противоречащим фактическим обстоятельствам дела, не основанным на нормах Закона о банкротстве, что в силу пунктов 3, 4 части 1 статьи 270 АПК РФ влечёт отмену или изменение судебного акта.

В связи с чем апелляционный суд считает необходимым изменить решение  суда от 04.05.2010, указав в резолютивной части настоящего постановления о том, что в отношении должника открыто конкурсное производство по упрощённой процедуре отсутствующего должника.

Кроме того, в связи с открытием в отношении должника конкурсного производства по упрощённой процедуре отсутствующего должника суд апелляционной инстанции считает необходимым одновременно изменить решение в части установленного размера вознаграждения конкурсному управляющему в связи со следующим.

Размер вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника прямо установлен Постановлением Правительства РФ от 21.10.2004 № 573.

Согласно пункту 2 Положения о порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников, утверждённого указанным Постановлением Правительства РФ,  размер единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства  отсутствующего должника составляет 10 000 рублей.

Поэтому в связи с открытием в отношении должника конкурсного производства по упрощённой процедуре отсутствующего должника конкурсному управляющему следует установить размер единовременного вознаграждения в размере 10 000 рублей на основании названного Постановления Правительства РФ.

Апелляционную жалобу ФНС России удовлетворить ввиду её обоснованности.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 272, пунктами 3, 4 части 1 статьи 270, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

            Апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы удовлетворить.

Решение  Арбитражного суда Тюменской области от 04.05.2010 по делу № А70-5879/2009 в обжалуемой части изменить.

Открыть в отношении открытого акционерного общества «Норма» конкурсное производство по упрощённой процедуре отсутствующего должника сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсному управляющему Чернышеву Алексею Евгеньевичу единовременное вознаграждение в размере 10 000 рублей с выплатой в порядке, установленном Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 № 573 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников».

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.П. Семёнова

Судьи

О.В. Зорина

Н.А. Рябухина