Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2010 по делу n А70-2349/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

материалов дела не следует, что ОАО «Тюменьэнерго» предпринимало такие меры, в том числе, что обращалось к ответчику за внесением исправлений в оформление листка нетрудоспособности серии ВР № 0663020 от 24.10.2008, выданного Ложкину А.Ю.

В связи изложенным суд апелляционной инстанции отклоняет довод апелляционной жалобы о том, что бремя вины судом первой инстанции возложено на истца необоснованно.

Истец указывает, что в пункте 77 Порядка выдачи медицинскими организациями листков нетрудоспособности установлена ответственность медицинских работников.

Однако в пункте 77 Порядка выдачи медицинскими организациями листков нетрудоспособности предусмотрено, что  за нарушение установленного порядка выдачи медицинскими организациями листков нетрудоспособности медицинские организации, а также медицинские работники несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

 Поэтому  пункт 77 Порядка выдачи медицинскими организациями листков нетрудоспособности  является отсылочной нормой.

Действительно за нарушение установленного порядка выдачи листков нетрудоспособности ответственность может быть возложена на медицинские организации и их работников, но при этом необходимо учитывать характер допущенного лечебным учреждением нарушения, последствия такого нарушения.

Однако это не означает освобождения организации-работодателя от обязанности при выплате пособия по временной нетрудоспособности проверять правильность оформления  выданных  листков нетрудоспособности.

Довод истца о том, что у суда первой инстанции отсутствовали основания для применения пункта 10 Положения о Фонде социального страхования Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1994 № 101, поскольку ТРО ФСС РФ в результате проверки не предъявило требований по части правильности начисления суммы пособия по временной нетрудоспособности, судом апелляционной инстанции не принимается.

Так, данной нормой права на администрацию страхователя в лице руководителя и главного бухгалтера помимо ответственности за правильность начисления суммы возложена ответственность за правильность расходования средств государственного социального страхования.

В рассматриваемом случае имеет место нарушение расходования средств социального страхования, в связи с чем судом первой инстанции правомерно применен пункт 10 Положения о Фонде социального страхования Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1994 № 101.

Отказав в удовлетворении иска ОАО «Тюменьэнерго», суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение, которое отмене или изменению не подлежит. Апелляционную жалобу истца - ОАО «Тюменьэнерго» суд апелляционной инстанции оставляет без удовлетворения. Судебные расходы по апелляционной жалобе относятся на истца.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

                                                             ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 07.04.2010 по делу №  А70-2349/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Рябухина

Судьи

Е.В. Гладышева

Т.П. Семенова