Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2010 по делу n А75-1573/2010. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК),Предоставить отсрочку уплаты госпошлины (ст.102 АПК)

на март 2009 года ИП Клишина В.И. не могла передать в субаренду ЗАО «Запсибнефтегазспецстрой» имущество, которое еще не было освобождено ООО «Союз Авто».

Исходя из изложенного, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что, предполагая добросовестность участников арбитражного процесса, Клишина В.И. при возвращении ей субарендаторами помещений в досудебном порядке, не обратилась бы с иском в суд либо предприняла установленные статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации действия в случае возращения помещений в процессе судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований.

Доводы истца, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции во внимание не принимает по указанным выше основаниям.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно исследовал и установил фактические обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам и правильно применил нормы материального права, не допустив при этом нарушений процессуального закона. Принятое по делу решение суда подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Судебные расходы по апелляционной жалобе следует отнести на истца в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а, поскольку при обращении с апелляционной жалобой ИП Клишиной В.И. была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, с истца подлежат взысканию 2000 руб. В удовлетворении ходатайства о взыскании с ответчика судебных издержек следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 02.04.2010 по делу № А75-1573/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Клишиной Валентины Ивановны – без удовлетворения.

Взыскать в пользу федерального бюджета с Клишиной Валентины Ивановны, проживающей по адресу: 628417, Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, г. Сургут, бульвар Свободы, д.10, кв. 35 (ОГРНИП 304860208900196, ИПП 860205904871), государственную пошлину за рассмотрение дела арбитражным апелляционным судом в сумме 2000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.А. Сидоренко

Судьи

А.Н. Лотов

 Н.А. Шиндлер