Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2010 по делу n А46-12030/2009. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

результате поданного конкурсным управляющим искового заявления были признаны недействительными 63 договора уступки прав требований, заключённых должником, на общую сумму 2 325 379 рублей 75 копеек. В настоящее время эта дебиторская задолженность выставлена на торги, подано заявление о привлечении руководителя должника к субсидиарной ответственности. Эти обстоятельства обусловили длительный срок конкурсного производства.

Сведения о размере удовлетворённых требований кредиторов второй очереди в размере 149 168 рублей  и расходах на проведение конкурсного производства в виде выплаты заработной платы работников в размере 187 856 рублей 06 копеек отражены в  отчёте конкурного управляющего от 22.04.2010.

Указанный отчёт конкурсного управляющего был предметом рассмотрения собрания кредиторов (первый вопрос повестки собрания), по результатам голосования данный отчёт собранием кредиторов был утверждён.

            Суд апелляционной инстанции с учётом изложенного не усматривает оснований для отмены определения суда в обжалуемой части. Нормы материального права судом первой инстанции при разрешении вопроса были применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены обжалуемого определения, суд апелляционной инстанции не установил.

            Апелляционная жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.

Пунктом 5 статьи 15 Закона о банкротстве предусмотрено обжалование определения арбитражного суда о признании недействительным решения собрания кредиторов в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве.

Статья 61 Закона о банкротстве, регулирующая производство по пересмотру определений арбитражного суда, принятых по итогам рассмотрения разногласий в деле о банкротстве, относит данный вид определений к иным определениям, которые обжалуются только в суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным.

Следовательно, в силу пункта 3 статьи 61 Закона о банкротстве постановление суда апелляционной инстанции по данному вопросу является окончательным.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

            Определение Арбитражного суда Омской области от 29.06.2009 по делу № А46-12030/2009 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление является окончательным.

Председательствующий

Т.П. Семёнова

Судьи

М.В. Гергель

О.В. Зорина