Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2010 по делу n А46-19160/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

10 августа 2010 года

                                             Дело №   А46-19160/2008

Резолютивная часть постановления объявлена  03 августа 2010 года

Постановление изготовлено в полном объеме  10 августа 2010 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Лотова А.Н.,

судей  Сидоренко О.А., Шиндлер Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Леоновой Г.В.,  рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-4954/2010) Сенина Николая Ноэльевича на решение Арбитражного суда Омской области от 11.05.2010 по делу № А46-19160/2008 (судья Храмцов К.В.), принятое по заявлению открытого акционерного общества «Дом Мод» к Сенину Николаю Ноэльевичу о возмещении убытков,

при участии в судебном заседании  представителей:

            от Сенина Николая Ноэльевича - Дык Г.Я., предъявлено удостоверение, ордер № 3163 от 09.06.2001;

от открытого акционерного общества «Дом Мод» - Шейко Д.А., предъявлен паспорт, по доверенности б/н от 29.01.2010 сроком действия 3 года; Нурланов А.З., предъявлен паспорт, по доверенности б/н от 29.01.2010 сроком действия 3 года;

установил:

открытое акционерное общество «Дом Мод» (далее по тексту – ОАО «Дом Мод») обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к Сенину Николаю Ноэльевичу (далее по тексту -  Сенин Н.Н.) о взыскании убытков в размере 9 696 347 руб. (с учетом уточнений заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Омской области от 11.05.2010 по делу № А46-19160/2008 заявленные истцом требования удовлетворены частично.

Суд первой инстанции взыскал  с Сенина Н.Н. в пользу ОАО «Дом Мод» 8 929 429 руб. 40 коп.  В удовлетворении исковых требований в остальной части отказано.

Мотивируя решение, суд первой инстанции указал, что материалами дела подтверждается тот факт, что  в результате противоправных действий Сенина Н.Н., выразившихся  сдаче в аренду подконтрольному ему юридическому лицу (ООО «Коммерческий Центр») нежилых помещений, расположенных по адресу: г. Омск, ул. Масленникова, 28 А, по договору аренды нежилых помещений № 7 от 01.02.2006 на предусмотренных договором условиях, ОАО «Дом Мод» понесло убытки в виде недополученной арендной платы. При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что требования истца являются обоснованными.

Однако, проверив представленный истцом  расчет убытков, суд первой инстанции посчитал необходимым уменьшить взыскиваемую с ответчика сумму до 8 929 429 руб. 40 коп., поскольку истцом не представлены доказательства получения ООО «Коммерческий Центр» арендных платежей от индивидуального предпринимателя Корзун Д.В. в сумме 33 440 руб., индивидуального предпринимателя Захарченко А.А. в сумме 486 000 руб., индивидуального предпринимателя Гостевой О.А. в сумме 247 478 руб.

Не согласившись с указанным судебным актом, Сенин Н.Н. обратился в Восьмой арбитражный апелляционный  суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Омской области от 11.05.2010 по делу № А46-19160/2008 отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований, заявленных истцом, в полном объеме.

В обоснование апелляционной жалобы Сенин Н.Н. указал, что решение суда первой инстанции принято с нарушением норм материального права и процессуального права, а также  выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В частности, в апелляционной жалобе указано, что Сенин Н.Н., как генеральный директор ОАО «Дом Мод», сдавая в аренду подконтрольному ему юридическому лицу (ООО «Коммерческий Центр») нежилые помещения,  расположенные по адресу: г. Омск, ул. Масленникова, 28А, действовал в интересах ОАО «Дом Мод» добросовестно  и разумно, с достаточной степенью осмотрительности.

Сенин Н.Н. считает, что в рассматриваемом  случае убытки у ОАО «Дом Мод» отсутствуют, так как,  сдавая в аренду помещения  организациям по более низкой цене, чем цена, по которой эти организации передали в дальнейшем в субаренду другим организациям, Сенин Н.Н.  действовал  в интересах ОАО «Дом Мод», в том числе, в целях минимизации налогообложения.

Кроме того, Сенин Н.Н указал в апелляционной жалобе, что суд первой инстанции необоснованно отклонил его ходатайство об отложении судебного заседания, назначенного на 05.05.2010, так как Сенин Н.Н. не мог явиться в судебное заседании по причине болезни, что подтвердил соответствующими доказательства.

В судебном заседании представитель Сенина Н.Н. поддержал доводы апелляционной жалобы, решение суда первой инстанции считает незаконным и подлежащим отмене.

Кроме того, представителем ответчика в судебном заседании было заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов.

Суд апелляционной инстанции в удовлетворении ходатайства о приобщении к материалам дела  дополнительных документов отказал, поскольку Сенин Н.Н., в нарушение части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,   не обосновал невозможность представления   дополнительных доказательств    в суд первой инстанции по уважительным причинам.

Представители ОАО «Дом Мод» в судебном заседании поддержали доводы отзыва на апелляционную жалобу, решение суда первой инстанции считают законным и обоснованным, доводы апелляционной жалобы подлежащими отклонению.

Суд апелляционной инстанции, изу­чив материалы дела, апелляционную жалобу, отзыв, заслушав представителей сторон,  проверив в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность  решения суда первой инстанции, не находит оснований  для его отмены, исходя из следующего.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, в 2005 - 2006 годах генеральным директором ОАО «Дом Мод» являлся Сенин Н.Н.

30 ноября 2005 года  инспекцией Федеральной налоговой службы № 2 по Центральному административному округу г. Омска зарегистрировано ООО «Коммерческий Центр».

1 февраля 2006 года между ОАО «Дом Мод» (арендодатель) в лице директора Сенина Н.Н. и ООО «Коммерческий Центр» (арендатор) заключен договор аренды нежилых помещений, по условиям которого арендодатель сдает арендатору в аренду принадлежащие ему нежилые помещения, поименованные в договоре, общей площадью 2 147,26 кв.м, расположенные в здании по адресу: г. Омск, ул. Масленникова, 28, литера А. Нежилые помещения сдаются по цене 150 руб. за 1 кв.м (пункты 1.1, 1.2 договора). По передаточному акту от 01.02.2006 указанные в акте нежилые помещения переданы ООО «Коммерческий Центр».

В свою очередь ООО «Коммерческий Центр» (арендатор) заключило договоры субаренды нежилых помещений, расположенных в здании по адресу: г. Омск, ул. Масленникова, 28, литера А, со следующими физическими и юридическими лицами (субарендаторами):

- с индивидуальным предпринимателем Сильченко Ириной Николаевной (договор от 01.02.2006, по условиям которого ежемесячная арендная плата составляет 300 руб. за 1 кв.м);

- с индивидуальным предпринимателем Ванжой Ириной Викторовной (договор от 01.02.2006, по условиям которого ежемесячная арендная плата составляет 700 руб. за 1 кв.м. нежилой площади, 300 руб. за 1 кв.м складской площади);

- с индивидуальным предпринимателем Скопиной Натальей Леонидовной (договор от 01.02.2006, по условиям которого ежемесячная арендная плата составляет 1 000 руб. за 1 кв.м);

- с индивидуальным предпринимателем Мельниковой Светланой Валерьевной (договор от 01.02.2006, по условиям которого ежемесячная арендная плата составляет 1 000 руб. за 1 кв.м);

- с индивидуальным предпринимателем Слободиной Валерией Владимировной (договор от 01.02.2006, по условиям которого ежемесячная арендная плата составляет 1 300 руб. за 1 кв.м нежилой торговой площади и 500 руб. за 1 кв.м нежилой площади под склад);

- с обществом с ограниченной ответственностью «Дорогое удовольствие в Омске» (договор от 06.02.2006, по условиям которого ежемесячная арендная плата составляет 500 руб. за 1 кв.м);

- с обществом с ограниченной ответственностью «Свободная касса - Омск» (договор от 01.09.2006, по условиям которого арендная плата составляет 450 руб. за 1 кв.м);

- с индивидуальным предпринимателем Власовой Светланой Сергеевной (договор от 15.10.2006, по условиям которого ежемесячная арендная плата составляет 700, 750, 800 руб. за 1 кв.м за первый, второй, третий месяца соответственно);

- с индивидуальным предпринимателем Гараниной Мариной Геннадьевной (договор от 05.11.2006, по условиям которого ежемесячная арендная плата составляет 800 руб. за 1 кв.м);

- с индивидуальным предпринимателем Мартыновым Сергеем Владимировичем (договор от 20.11.2006, по условиям которого ежемесячная арендная плата составляет 1 400 руб. за 1 кв.м);

- с индивидуальным предпринимателем Сайфуллиной Еленой Николаевной (договор от 13.11.2006, по условиям которого ежемесячная арендная плата составляет 700 руб. за 1 кв.м.);

- с обществом с ограниченной ответственностью «МежРегионЭнерго» (договор от 01.12.2006, по условиям которого ежемесячная арендная плата составляет 400 руб. за 1 кв.м);

- с закрытым акционерным обществом «Дикая Орхидея» (договор № 01-03/06 от 01.03.2006, по условиям которого ежемесячная арендная плата составляет 6 790 долларов США за помещения площадью 105,6 кв.м и 9,5 кв.м);

- с обществом с ограниченной ответственностью «ЭСКИМО» (договор от 15.05.2006, по условиям которого ежемесячная арендная плата составляет 450 руб. за 1 кв.м);

- с индивидуальным предпринимателем Цикуновой Ириной Михайловной (договор от 15.05.2006, по условиям которого ежемесячная арендная плата составляет 450 руб. за 1 кв.м);

- с индивидуальным предпринимателем Барановым Михаилом Юрьевичем (договор от 15.05.2006, по условиям которого ежемесячная арендная плата составляет 450 руб. за 1 кв.м);

- с индивидуальным предпринимателем Мельниковым Вадимом Борисовичем (договор от 01.06.2006, по условиям которого ежемесячная арендная плата составляет 1 000 руб. за 1 кв.м);

- с обществом с ограниченной ответственностью «ЧОП «Отряд спец. охраны» (договор от 01.06.2006, по условиям которого ежемесячная арендная плата составляет 400 руб. за 1 кв.м);

- с индивидуальным предпринимателем Давыдовым Сергеем Анатольевичем (договор от 08.06.2006, по условиям которого ежемесячная арендная плата составляет 1 000 руб. за 1 кв.м);

- с обществом с ограниченной ответственностью «Медиа – Хит» (договор от 01.08.2006, по условиям которого ежемесячная арендная плата составляет 450 руб. за 1 кв.м.);

- с индивидуальным предпринимателем Губиным Сергеем Константиновичем (договор от 10.08.2006, по условиям которого арендная плата составляет с 10.08.2006 по 30.09.2006 300 руб. за 1 кв.м, с 01.10.2006 по 31.10.2006 – 400 руб., с 01.12.2006 – 420 руб.);

- с обществом с ограниченной ответственностью «ДугласРиволи» (договор от 01.02.2006, по условиям которого ежемесячная арендная плата составляет 8 805  долларов США за помещения общей площадью 272,5 кв.м);

- с индивидуальным предпринимателем Михайловой Галиной Юрьевной (договор от 01.02.2006, по условиям которого ежемесячная арендная плата составляет 1 150 руб. за 1 кв.м);

- с индивидуальным предпринимателем Куцепаловой Тамарой Васильевной (договор от 01.02.2006, по условиям которого ежемесячная арендная плата составляет 800 руб. за 1 кв.м);

- с индивидуальным предпринимателем Шаворской Ириной Владимировной (договор от 01.02.2006, по условиям которого ежемесячная арендная плата составляет 1 000 руб. за 1 кв.м. торговой площади);

- с индивидуальным предпринимателем Захаренко Андреем Алексеевичем (договор от 01.02.2006, по условиям которого арендная плата составляет 13 000 руб. в месяц с сентября по июнь и 7 000 руб. с июля по август за помещения площадью 117,3 кв.м);

- с индивидуальным предпринимателем Торопченко Ларисой Геннадьевной (договор от 01.02.2006, по условиям которого ежемесячная арендная плата составляет 1 500 руб. за 1 кв.м торговой площади и 400 руб. за 1 кв.м складской площади);

- с обществом с ограниченной ответственностью «ПРОГРЕСС» (договор № 19 от 01.02.2006, по условиям которого ежемесячная арендная плата составляет 450 руб. за 1 кв.м);

- с обществом с ограниченной ответственностью «Контур Медиа» (договор от 01.02.2006, по условиям которого ежемесячная арендная плата составляет 264 руб. за 1 кв.м);

- с индивидуальным предпринимателем Гостевой Оксаной Алексеевной (договор от 01.02.2006, по условиям которого ежемесячная арендная плата составляет 862 руб. за 1 кв.м);

- с обществом с ограниченной ответственностью «Лавка колониальных товаров» (договор от 01.02.2006, по условиям которого ежемесячная арендная плата составляет 1 200 руб. за 1 кв.м.);

- с индивидуальным предпринимателем Дахно Людмилой Алексеевной (договор от 05.04.2006, по условиям которого с учетом дополнительных соглашений ежемесячная арендная плата за 1 кв.м. составляет в апреле 2006 г. – 700 руб., с 01 по 15 мая 2006 г. – 500 руб., с 15 по 31 мая – 700 руб., июне 2006 г. – 800 руб., июле 2006 г. – 850 руб., с августа по декабрь – 900 руб.);

- с индивидуальным предпринимателем Давыдовой Валентиной Петровной (договор от 01.02.2006, по условиям которого ежемесячная арендная плата составляет  1 000 руб. за 1 кв.м торговой площади, 300 руб. за 1 кв.м. складской площади);

- с индивидуальным предпринимателем Корзун Денисом Викторовичем (договор от 01.02.2006, по условиям которого ежемесячная арендная плата составляет 400 руб. за 1 кв.м);

- с индивидуальным предпринимателем Емельяновой Евгенией Николаевной (договор от 01.02.2006, по условиям которого ежемесячная арендная плата составляет 1 050 руб. за 1 кв.м).

В соответствии со справкой специалиста-ревизора Отдела документальных проверок Оперативно-розыскной части криминальной милиции по налоговым преступлениям УВД по Омской области от 15.01.2008 ОАО «Дом Мод» от сдачи помещений по адресу: г. Омск, ул. Масленникова, 28, ООО «Коммерческий Центр» за период с 01.01.2004 по 01.08.2007 получен доход в сумме 4 173 842 руб. 40 коп. Тогда как за тот же период с назначением платежа: аренда, субаренда помещений,