Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2010 по делу n А70-1875/2010. Изменить решение,Удовлетворить ходатайство (заявление) (АПК)

отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.

На основании вышеизложенного, для расчета размера процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит применению учетная ставка банковского процента, равная 8,5 %, т.е. на дату обращения истца в Арбитражный суд Тюменской области (24.02.2010).

Исходя из периода просрочки (начало течения которого определено истцом в исковом заявлении и уточнений к нему, с учетом пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998), а также учетной ставки банкового процента, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила:

1

2

3

4

5

6

7

8

9

товарная

накладная 

сумма по

товарной

накладной (руб.)

платежное поручение на уплату

сумма по платежному поручению, руб.

общая сумма нарастающим итогом

(разница столбцов 2 и 4), руб.

дата оплаты с учетом разумного срока (дата поставки + календарных 7 дней)

период просрочки

кол-во

дней

просрочки

сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, руб.

№ 13 от 16.02.07

6440

6440

24.02.07

24.02.07-27.03.07

32

48,66

№ 21 от 19.03.07

7500

13 940

27.03.07

27.03.07-19.04.07

21

69,12

№ 31 от 11.04.07

6000

19 940

19.04.07

19.04.07-12.05.07

24

112,99

№ 35 от 04.05.07

3600

23 540

12.05.07.

12.05.07-06.06.07

26

144,50

№ 39 от 29.05.07

8210

31 750

06.06.07

06.06.07-26.06.07

21

157,42

№ 43 от 18.06.07

4602

36 352

26.06.07

26.06.07-10.07.07

15

128,75

№ 47 от 02.07.07

9626,44

45 978,44

10.07.07

10.07.07-31.07.07

22

238,83

№ 51 от 23.07.07

7800

53 778,44

31.07.07

31.07.07-05.09.07

6

76,18

№ 57 от 28.08.08

13500

62 278,44

05.09.07

05.09.07-15.11.07

62

911,68

№ 81 от 07.11.07

85 275

152 553,44

15.11.07

15.11.07-25.12.07

41

1479,70

№96 от 17.12.07

1300

153 853,44

25.12.07

25.12.07-19.01.08

26

944,49

№ 0003 от 11.01.08

10 870

164 723,44

19.01.08

19.01.08-23.07.08

212

8245,32

№ 316 от 23.07.08

3200

161 523,44

23.07.08

23.07.08-25.07.08

3

114,41

№ 749 от 25.07.08

3200

164 723,44

25.07.08

25.07.08-17.11.08

114

4433,8

№ 875 от 17.11.08

12 157,49

152 656,95

17.11.08

17.11.08-11.02.10

445

16 039,58

итого

167 923,44

15 357,49

33 145,43

Расчет суммы процентов произведен по формуле:  сумма долга (столбец 2) х процентная ставка ЦБ РФ / 360 дней х количество дней просрочки.

Таким образом, подлежащая взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 33 145 руб. 43 коп.

Исходя из изложенного, решение суда первой инстанции подлежит изменению в части взыскания задолженности в размере  6 900 руб. (в данной части в удовлетворении исковых требований следует отказать) и в части в определения суммы подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами.

В остальной части законность и обоснованность решения суда первой инстанции не проверялись в силу части 6 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы ЗАО «Агентство АРТ Лайн» о том, что ему не был предоставлен экземпляр уточненных исковых требований не может быть принят во внимание, так как в материалах дела имеется почтовая квитанция от 24.03.2010, в соответствии с которой ответчику были направлены уточнения. Кроме того, представитель ответчика присутствовал в судебном заседании 31.03.2010, в котором истцом было заявлено об уточнении исковых требований. В связи с этим, ЗАО «Агентство АРТ Лайн» не было лишено своих прав на защиту и на получение им экземпляра уточненных исковых требований (притом, что таковые были направлены по почте), не является основанием для отмены решения суда первой инстанции.

В связи с удовлетворением апелляционной жалобы, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела судом первой и апелляционной инстанции распределены пропорционально удовлетворенным требованиям. С ответчика надлежит взыскать в пользу истца 8120 руб. 14 коп.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 1 части 2 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Агентство АРТ Лайн» удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 31.03.2010 по делу №  А70-1875/2010 изменить, изложить его резолютивную часть в следующей редакции:

«Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Агентство АРТ Лайн» (ОГРН 1037200568767, ИНН 7203082241, расположенного по адресу: 625014, Тюменская область, г. Тюмень, ул. Республики, д. 252, корп.7) в пользу индивидуального предпринимателя Петровой Ларисы Геннадьевны (ОГРНИП 304720331600686, ИНН 666403969770, проживающей по адресу: 625048, г. Тюмень, ул. Попова, 7а, кв.65) сумму задолженности в размере 152 565 руб. 95 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 33 145 руб. 43 коп., всего 185 802 руб. 38 коп., а также 8120 руб. 14 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать».

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.А. Сидоренко

Судьи

Л.А. Золотова

А.Н. Лотов