Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2010 по делу n А81-6805/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

проценты за пользование чужими денежными средствами.

Произведенный судом первой инстанции расчет процентов был проверен судом апелляционной инстанции и признан правильным. Доводов о допущении судом первой инстанции ошибок в расчете сторонами заявлено не было.

В результате этого с ответчика правомерно подлежат взысканию 794 547 руб. 52 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Также апелляционная коллегия не усматривает оснований для изменения решения суда первой инстанции в части взыскания судебных расходов.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 АПК РФ).

В подтверждение судебных издержек истцом предоставлены документы: договор на оказание услуг № 1/10 от 19.10.2009, заключенный с предпринимателем без образования юридического лица Демкиной В.И., квитанции к приходному кассовому ордеру на общую сумму 150 000 руб., счета на проживание в гостинице на сумму 5 200 руб. и авибилеты на сумму 19 215 руб..

Поскольку понесенные истцом в связи с рассмотрением настоящего дела судебные издержки полностью подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, они обоснованно были взысканы судом первой инстанции с ответчика.

При этом, данные  расходы являются разумными.

Согласно пункту 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность. Вместе с тем, если сумма заявленного требования явно превышает разумные пределы, а другая сторона не возражает против их чрезмерности, суд в отсутствие доказательств разумности расходов, представленных заявителем, в соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации возмещает такие расходы в разумных, по его мнению, пределах.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в пункте 20 Информационного письма от 13.08.2004 № 82 проинформировал арбитражные суды о том, что при определении разумных пределов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание также: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

В данном случае, апелляционный суд принимает во внимание обстоятельства дела и характер рассматриваемого спора, учитывает сложность дела, его значимость для истца (сумма иска более 6,5 млн. руб.), место нахождения сторон и уровень стоимости товаров, работ, услуг в Ямало-Ненецком автономном округе, а также сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов (в материалы дела представлено решение совета Адвокатской палаты Ямало-Ненецкого автономного округа О рекомендуемых минимальных ставках вознаграждения за оказываемую юридическую помощь, в котором указано, что вознаграждение адвоката за представительство в арбитражных судах составляет 10% от взыскиваемой (оспариваемой) суммы, но не менее 30 000 руб. – в данном случае 10% от суммы иска более 650 тыс. руб.).

Кроме того, ООО «Строительно-монтажный трест», заявляя в апелляционной жалобе о чрезмерности взысканной суммы, не сослалось на обстоятельства, которые, по его мнению, свидетельствуют о необходимости ее снижения; не указало, какая в действительности сумма судебных расходов не является чрезмерной, на основании каких обстоятельств подлежит снижению взысканная сумма, а также не указало, какие выводы суда первой инстанции являются ошибочными.

Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции находит разумной взысканную судом первой инстанции сумму в размере 174 415 руб.

При названных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что дело рассмотрено судом первой инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам. Правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены принятого по данному делу решения не имеется.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела относятся на лицо, подавшее жалобу, то есть на ООО «Строительно-монтажный трест».

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 12.03.2010 по делу № А81-6805/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажный трест» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.А. Сидоренко

Судьи

Л.А. Золотова

А.Н. Лотов