Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2010 по делу n А75-312/2010. Изменить решение (ст.269 АПК)

уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая положения пункта 3.1. договора № 1 от 10.03.2008, обязанность по оплате данных сумм должна была быть исполнена ответчиком в следующие сроки: по счету-фактуре № 111 от 25.03.2008 не позднее 25.04.2008, по счету-фактуре № 177 от 31.03.2008 не позднее 25.04.2008, по счету-фактуре № 263 от 01.07.2008 не позднее 25.08.2008.

Однако оплата 743 940 руб. 41 коп. произведена ответчиком только 09.02.2010, о чем свидетельствует платежное поручение № 150 от 09.02.2010 (лист дела 120).

При таких обстоятельствах истец в апелляционной жалобе верно определил начальный и конечный момент просрочки платежа: по счету-фактуре № 111 от 25.03.2008 – с 26.04.2008 по 09.02.2010, по счету-фактуре № 177 от 31.03.2008 – с 25.04.2008 по 09.02.2010, по счету-фактуре № 263 от 01.07.2008 – с 25.08.2008 по 09.02.2010.

Вместе с тем истцом не учтено, что, подписывая акт зачета взаимных требований от 06.03.2009, стороны в пункте 3 согласовали срок исполнения ответчиком обязанности по уплате налога на добавленную стоимость в размере 743 940 руб. 41 коп.

В названном пункте указано, что в срок не позднее последнего банковского дня месяца подписания настоящего акта стороны должны перечислить друг другу НДС в размере, указанном в пунктах 1.1. и 1.2., денежными средствами.

Тем самым, истец при подписании данного акта  предоставил ООО «СБК» отсрочку по оплате 743 940 руб. 41 коп. на период с 07.03.2009 по 31.03.2009, в связи с чем данный период не должен учитываться при исчислении процентов.

На основании изложенного проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие взысканию с ответчика в рамках настоящего дела, составляют 99 091 руб. 75 коп. согласно следующему расчету:

45 942 руб. 07 коп. (задолженность по счету-фактуре № 111 от 25.03.2008) х 8,75% ставка рефинансирования ЦБ РФ на момент подачи иска в суд (Указание ЦБ РФ от 25.12.2009 № 2369-У) / 360 (количество дней в году) х 29 (количество дней просрочки за период с 26.04.2008 по 24.05.2008) = 323 руб. 83 коп.;

620 695 руб. 65 коп. (задолженность по счетам-фактурам № 111 от 25.03.2008, № 177 от 01.04.2008) х 8,75% ставка рефинансирования ЦБ РФ на момент подачи иска в суд (Указание ЦБ РФ от 25.12.2009 № 2369-У) / 360 (количество дней в году) х 59 (количество дней просрочки за период с 26.05.2008 по 24.07.2008) = 8 900 руб. 95 коп.

743 940 руб. 41 коп. (задолженность по счетам-фактурам № 111 от 25.03.2008, № 177 от 01.04.2008, № 263 от 01.07.2008) х 8,75% ставка рефинансирования ЦБ РФ на момент подачи иска в суд (Указание ЦБ РФ от 25.12.2009 № 2369-У) / 360 (количество дней в году) х 497 (количество дней просрочки за период с 26.08.2008 по 06.03.2009 и с 01.04.2009 по 09.02.2010) = 89 866 руб. 97 коп.

Во взыскании оставшейся части процентов следует отказать.

При таких обстоятельствах оспариваемое решение подлежит изменению.

Расходы по оплате государственной пошлины в силу статьи 110 АПК РФ следует отнести на сторон пропорционально размеру удовлетворенных требований. При этом государственная пошлина в части отказа ООО «Врестлинг» от иска не подлежит возврату из федерального бюджета, а относится на ООО «СБК» по правилам подпункта 1 пункта 3 статьи 333. 40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктами 3, 4 части 1, частью 2 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу удовлетворить частично.

Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 23 марта 2010 года по делу № А75-312/2010 изменить.

С учетом изменения резолютивную часть решения изложить следующим образом:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Салымская Буровая Компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Врестлинг» проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 99 091 руб. 75 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 14 766 руб. 36 коп. и расходы по оплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы в размере 1 794 руб. 76 коп.  Всего взыскать 115 652 руб. 87 коп.

Производство по делу в части взыскания задолженности по договору подряда № 1 от 10.03.2008 в сумме 743 940 руб. 41 коп. прекратить.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Салымская Буровая Компания» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 77 руб. 75 коп.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.В. Зорина

Судьи

М.В. Гергель

Е.В. Гладышева