Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2010 по делу n А81-3956/2009. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

природу.

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с пунктом 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» основанием для применения статьи 333 ГК РФ может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательства и другие.

Право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств. К выводу о наличии оснований для снижения суммы неустойки суд при рассмотрении дела приходит в каждом конкретном случае (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 № 277-О).

Согласно расчету ЗАО «СтарБанк» на основании пункта 6.2. кредитного договора № 5 от 09.04.2007 заемщику начислена неустойка за несвоевременный возврат кредита за период с 15.11.2008 по 21.09.2009 в размере 6200000 руб.

Согласно расчету кредитора на основании пункта 6.1. кредитного договора № 5 от 09.04.2007 заемщику начислена неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в размере 112311 руб. 48 коп.

Суд апелляционной инстанции, принимая во внимание установленный договором размер неустойки, продолжительность периода ненадлежащего исполнения обязательства должником, соотношение суммы основного долга и суммы начисленной неустойки, исходя из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, считает возможным применить правила статьи 333 ГК РФ и уменьшить неустойку в размере 6200000 руб. до 1500000 руб.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что в третью очередь реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя Верхорубовой Г.А. как обеспеченное залогом имущества должника подлежит включению требование ЗАО «СтарБанк» в размере 5030135 руб. 06 коп., из которых: 2000000 руб. - основной долг по кредиту, 103114 руб. 76 коп. – проценты за пользование кредитом за период с 01.09.2008 по 14.11.2008, 735550 руб. 82 коп. - пени по неуплаченным процентам по состоянию на 09.10.2008, 579158 руб. - проценты за пользование кредитом за период с 15.11.2008 по 20.09.2009, 112311 руб. 48 коп. - пени по просроченным процентам по состоянию на 21.09.2009, 1500000 руб. - пени по основному долгу по состоянию на 21.09.2009.

Таким образом, апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Верхорубовой Г.А. на определение суда первой инстанции от 12.02.2010 удовлетворена судом апелляционной инстанции частично.

Апелляционная жалоба ЗАО «СтарБанк» об отмене определения суда первой инстанции от 25.02.2010 удовлетворена судом апелляционной инстанции.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на несколько судебных актов по одному делу не исключается принятие одного судебного акта.

Учитывая данные разъяснения и руководствуясь статьей 271, пунктом 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение  Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 12.02.2010 по делу № А81-3956/2009 отменить. Разрешить вопрос по существу.

Заявление закрытого акционерного общества «СтарБанк» (ИНН 8905007462, ОГРН 1028900000051) о включении требования в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Верхорубовой Галины Александровны удовлетворить частично.

Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя Верхорубовой Галины Александровны (ИНН 891100176538, ОГРН 304891111900127) требование закрытого акционерного общества «СтарБанк» в размере 5030135 руб. 06 коп., из которых: 2000000 руб. - основной долг по кредиту, 103114 руб. 76 коп. – проценты за пользование кредитом за период с 01.09.2008 по 14.11.2008, 735550 руб. 82 коп. - пени по неуплаченным процентам по состоянию на 09.10.2008, 579158 руб. - проценты за пользование кредитом за период с 15.11.2008 по 20.09.2009, 112311 руб. 48 коп. - пени по просроченным процентам по состоянию на 21.09.2009, 1500000 руб. - пени по основному долгу по состоянию на 21.09.2009.

Установить, что указанное требование закрытого акционерного общества «СтарБанк» обеспечено залогом имущества должника по договору ипотеки (залога) № 29 от 09.04.2007 – частью магазина «Лаванда», площадью 130,9 кв.м., расположенного по адресу: ЯНАО, Пуровский район, п. Пурпе, ул. Аэродромная, д. 2.

Определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 25.02.2010 об исправлении описки по делу №  А81-3956/2009 отменить.

Возвратить закрытому акционерному обществу «СтарБанк» из федерального бюджета 2000 руб. 00 коп. государственной пошлины, ошибочно уплаченной при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению № BHR_120300110 от 19.03.2010.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

М.В. Гергель

Судьи

Е.В. Гладышева

О.В. Зорина