Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2010 по делу n А46-13952/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

гражданском обороте, доверенность на право совершения действий от имени представляемого составляется в простой письменной форме.

Пунктом 2 статьи 185 ГК РФ предусмотрена необходимость нотариального удостоверения только тех доверенностей, которые выдаются на совершение сделок, требующих нотариальной формы.

Обязательность нотариального удостоверения доверенностей, выдаваемых для представления интересов кредиторов –физических лиц на первом собрании кредиторов, нормами Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» не предусмотрена.

Суд первой инстанции по аналогии проанализировал нормы части 7 статьи 61 АПК РФ и пункта 4 статьи 36 Закона о банкротстве, регулирующих порядок выражения полномочий в арбитражном суде, и пришел к выводу, что обязательность нотариального удостоверения доверенностей данными нормами также не предусмотрена.

В сообщении о проведении первого собрания кредиторов ОАО Банк «Соотечественники» отсутствует требование о представлении кредиторами нотариально удостоверенный доверенностей.

Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что для подтверждения полномочий представителя, участвующего в собрании кредиторов от имени кредиторов - физических лиц, было достаточно доверенностей, составленных в простой письменной форме.

Таким образом, возражения ООО «ТА «Одиссея», связанные с отсутствием кворума для принятия решений на первом собрании кредиторов и недействительностью по указанной причине принятых на собрании решений, были правомерно отклонены судом первой инстанции.

Изложенные в заявлении доводы ООО «ТА «Одиссея» относительно незаконности последующих решений комитета кредиторов (в том числе, об утверждении стоимости имущества должника ниже его рыночной стоимости) правомерно не оценивались судом  первой инстанции как не относимые к оспариванию решений, принятых на собрании кредиторов 12.11.2009.

Согласно статье 50.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» кредитных организаций» дело о банкротстве кредитной организации рассматривается арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, настоящим Федеральным законом или в неурегулированных ими случаях Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии со статьями 49, 223 АПК РФ суд оценивает требования, заявленные в арбитражном процессе по предмету и основанию, сформулированным заявителем.

В силу части 3 статьи 266 АПК РФ при рассмотрении дела в суде первой инстанции не применяются правила, установленные для рассмотрения дела в суде первой инстанции, в частности об изменении предмета или основания требований.

В суде первой инстанции не приводились доводы относительно нарушения порядка определения персонального состава комитета кредиторов после заявления самоотвода Беличенко Е.Г. и Поддерегиной О.И. Следовательно, данные доводы, заявленные суду апелляционной инстанции, не подлежат оценке.

Оснований для удовлетворения требования ООО «ТА «Одиссея» о признании недействительными решений первого собрания кредиторов по доводам, изложенным в заявлении, поданном в суд первой инстанции, суд апелляционной инстанции не усматривает.

При этом суд апелляционной инстанции учитывает, что в соответствии с пунктом 4 статьи 15 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»  решение   собрания  кредиторов может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц в случае, если  такое решение нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов.

Согласно пункту 2 статьи 50.29 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к кредитной организации в течение 30 календарных дней со дня опубликования сведений о признании кредитной организации банкротом и об открытии конкурсного производства.

По истечении указанного срока реестр требований кредиторов для целей определения участников первого собрания кредиторов считается закрытым.

Сообщение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсант» № 149 от 15.08.2009. ООО «ТА «Одиссея» обратилось к конкурсному управляющему с соответствующим требованием 02.10.2009, что подтверждается уведомлением ГК «Агентство по страхованию вкладов» от 09.10.2009 № 660-КУ.

Поскольку требование было заявлено ООО «ТА «Одиссея» с пропуском срока, установленного пунктом 2 статьи 50.29 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций», конкурсный управляющий не нес обязанности по уведомлению данного кредитора о времени и месте проведения первого собрания кредиторов. Действия конкурсного управляющего по организации и проведению первого собрания кредиторов не могли привести к нарушению прав лица, не заявившего требование с целью участия в собрании.

Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции отказывает в удовлетворении апелляционной жалобы ООО «ТА «Одиссея».

Руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Омской области от 30.04.2010 по делу № А46-13952/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу –без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

М.В. Гергель

Судьи

Е.В. Гладышева

О.В. Зорина