Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2010 по делу n А81-5120/2007. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

расходов заявитель представил счет за проживание на сумму 7 200 руб., чек оплаты услуг по проживанию в гостинице на сумму 7 200 руб. (л.д. 151-152 т.2).

Из материалов дела усматривается и установлено судом первой инстанции, что 23.07.2009 конкурсным управляющим Умаровым Б.Т. в г. Губкинский было проведено собрание кредиторов ИП Эртуганова Н.Г. В то время как рабочее место Умарова Б.Т. находится по адресу: г. Курган, ул. Дзержинского, д. 6а.

Суд первой инстанции, отказывая во взыскании 2 400 руб. расходов, исходил из того, что заявителем не представлено доказательств того, что в г. Губкинский им проводилась еще какая-либо работа по настоящему делу, за исключением проведения собрания кредиторов.

В связи с этим, суд первой инстанции счёл обоснованными расходы конкурсного управляющего по оплате услуг проживания в гостинице за двое суток в размере 4 800 руб. (7.200 руб. : 3 суток х 2 суток).

Суд апелляционной инстанции соглашается с данным выводом суда первой инстанции.

Расходы в размере 4 800 руб. связаны с проведением процедуры конкурсного производства в отношении ИП Эртуганова Н.Г. и не являются командировочными в смысле, который придается этому понятию Трудовым кодексом Российской Федерации. То есть это не компенсационные выплаты работодателя работнику, а специальный вид расходов арбитражного управляющего, которые должны подтверждаться в порядке, установленном положениями законодательства о несостоятельности, то есть любыми документами, достоверно доказывающими факт осуществления этих расходов и их необходимость в целях осуществления процедуры банкротства должника.

Счета за проживание в гостинице и чек оплаты услуг по проживанию позволяют достоверно установить, что Умаров Б.Т. проживал в принадлежащей ИП Петуниной Н.В. гостинице «Уют» г. Губкинский в период с 21 по 23 июля 2009 года. Доказательств обратного ФНС России не представлено.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции отклоняет доводы ФНС России о том, что командировочные расходы, связанные с проведением собрания кредиторов должника, возмещению не подлежат, документы, представленные истцом, не соответствуют установленной форме.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

При таких обстоятельствах определение суда от 23.03.2010 в обжалуемой части является законным и обоснованным, в связи с чем апелляционная жалоба ФНС России удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 23.03.2010 по делу № А81-5120/2007 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.В. Гладышева

Судьи

М.В. Гергель

Л.Р. Литвинцева