Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2010 по делу n А70-10172/2009. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

отчетного периода составил 2044000 руб.; у ООО «Служба управления «ЯМиК» на 01.01.2009 имеются основные средства, стоимостью 709000 руб., стоимость имущества, которое может быть реализовано для расчетов с кредиторами, покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, на 01.01.2009 составила 2343 тыс. руб.

Из материалов дела также следует, что определением суда от 03.02.2010 был наложен арест на денежные средства ООО «Служба управления «ЯМиК» на счетах в филиале ОАО АКБ «Югра» в сумме 48646 руб. 17 коп. и филиале № 8 МОСОБЛБАНКА (ООО) в сумме 5621 руб. 24 коп. Данные обеспечительные меры были отменены судом первой инстанции только 29.03.2010.

Изложенное не позволяет суду апелляционной инстанции прийти к выводу об отсутствии возможности погасить судебные расходы и расходы на вознаграждение временному управляющему за счет должника.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает необоснованным отказ суда первой инстанции во взыскании судебных расходов, связанных с проведением процедуры наблюдения, с должника.

В рассматриваемом случае, суд, не имея достоверных сведений об отсутствии у должника достаточного имущества для возмещения судебных расходов, должен был возложить расходы на должника, а при недостаточности у него имущества – на ОАО «Тюменьэнергосбыт» как инициатора по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Служба управления «ЯМиК».

Учитывая изложенное, обжалуемый судебный акт подлежит изменению с принятием по делу нового судебного акта.

Суд возлагает на заявителя субсидиарную ответственность, поскольку именно таким образом она сформулирована в статье 59 Закона о банкротстве.

При изложении резолютивной части определения суд на основании статьи 6 ГК РФ (аналогия закона) использует разъяснения, данные в абзаце 8 пункта 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 № 21 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации».

Обстоятельств, свидетельствующих о наличии безусловных оснований для отмены обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Из материалов дела следует, что ОАО «Тюменьэнергосбыт» было извещено судом первой инстанции о принятии к рассмотрению заявления арбитражного управляющего Хохлова Н.Я. и назначении судебного заседания по его рассмотрению на 29.03.2010 путем направления копии определения суда от 26.02.2010 по делу № А70-10172/2009. Факт получения копии данного судебного акта подтверждается подписью представителя ОАО «Тюменьэнергосбыт» в почтовом уведомлении № 49147 (т. 3 л.д. 36).

Следовательно, правила статей 121-123 АПК РФ о судебных извещениях судом первой инстанции в отношении ОАО «Тюменьэнергосбыт» были соблюдены. Доводы подателя жалобы об обратном не нашли подтверждения в материалах дела.

Таким образом, апелляционная жалоба ОАО «Тюменьэнергосбыт» удовлетворена судом апелляционной инстанции частично.

Руководствуясь статьей 271, пунктом 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение  Арбитражного суда Тюменской области от 29.03.2010 о распределении судебных расходов по делу №  А70-10172/2009 изменить. Принять новый судебный акт.

Заявление арбитражного управляющего Хохлова Николая Яковлевича удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Служба управления «ЯМиК» в пользу Хохлова Николая Яковлевича, 12.10.1970 года рождения, уроженца г. Имисс Курагинского района Красноярского края, расходы на проведение процедуры наблюдения в сумме 103398 руб. 40 коп., в том числе: вознаграждение в сумме 98000 руб. 00 коп., судебные расходы в сумме 5398 руб. 40 коп.

В удовлетворении остальной части заявления отказать.

В случае недостаточности у общества с ограниченной ответственностью «Служба управления «ЯМиК» имущества для погашения расходов на проведение процедуры наблюдения взыскать вознаграждение в сумме 98000 руб. 00 коп. и судебные расходы в сумме 5398 руб. 40 коп. в пользу Хохлова Николая Яковлевича, 12.10.1970 года рождения, уроженца г. Имисс Курагинского района Красноярского края,  с открытого акционерного общества «Тюменьэнергосбыт».

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

М.В. Гергель

Судьи

Е.В. Гладышева

О.В. Зорина