Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2010 по делу n А81-1951/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

автономном округе» департамент экономики, как центральный исполнительный орган государственной власти Ямало-Ненецкого автономного округа, уполномочен на осуществление регионального государственного контроля (надзора) на территории Ямало-Ненецкого автономного округа.

Согласно п. 2.28. Положения о департаменте экономики Ямало-Ненецкого автономного округа, утверждённого постановлением Администрации Ямало-Ненецкого автономного округа от 25.12.2008 года № 712-А (действующим на момент проверки) департамент осуществлял государственную функцию по установлению подлежащих государственному регулированию снабженческо-сбытовых и торговых надбавок к ценам на нефтепродукты и, в том числе, по контролю за их применением.

Аналогичная функция закреплена в п. 2.28 действующего в настоящий момент    «Положения о департаменте экономики Ямало-Ненецкого автономного округа», утверждённого постановлением Губернатора Ямало-Ненецкого автономного округа от 04.03.2010 года № 28-ПГ.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, апелляционный суд находит, правомерным вывод суда первой инстанции о том, что у Департамента имелись полномочия на производство по делу об административном правонарушении по статье 14.6 КоАП РФ в отношении Общества.

При этом не имеет значения то обстоятельство, что из Положения о департаменте экономики Ямало-Ненецкого автономного округа, утверждённого постановлением Администрации Ямало-Ненецкого автономного округа от 25.12.2008 года № 712-А, 14.01.2010 были исключены полномочия департамента по рассмотрению дел об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 14.6 КоАП РФ, поскольку в силу вышеназванных положений у органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации возникают полномочия по производству по делу по рассмотрению дел об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 14.6 КоАП РФ,  в случае наличия у него полномочий в области государственного регулирования тарифов.

Таким образом, судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы материалы дела, доказательствам дана надлежащая правовая оценка, с которой суд апелляционной инстанции согласен, выводы суда первой инстанции законны и обоснованны.

Большинство доводов апелляционной жалобы аналогичны содержанию жалобы общества, поданной в суд первой инстанции, и правомерно отклоненным судом первой инстанции. В целом доводы подателя жалобы сформулированы без учета выводов суда первой инстанции относительно обстоятельств рассмотренного спора.

Судебные расходы судом апелляционной инстанции не распределяются, поскольку жалобы на решения арбитражного суда по делам об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагаются.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 05.05.2010 по делу № А81-1951/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «НК «Роснефть»-Ямалнефтепродукт» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.А. Золотова

Судьи

Е.П. Кливер

А.Н. Лотов