Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2010 по делу n А46-1856/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

жалобы о том, что срок исковой давности не истек.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 ГК РФ).

На основании части 2 статьи 181 ГК РФ, срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Отклоняется довод заявителя апелляционной жалобы о том, что истец узнал о нарушении его прав оспариваемой сделкой только с момента предъявления обществом «СПМК-354» требований по делу № А46-24202/2009.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Лица, заключившие сделку, не соответствующую требованиям закона, должны знать о ее недействительности и нарушении связанных с заключением сделки прав в момент заключения.

В связи с тем, что сделка, заключенная с нарушением положений статьи 46 Закона «Об ООО», признается законом оспоримой сделкой, и о нарушении права истец, как сторона этой сделки, должен был узнать с момента ее заключения.

Оспариваемый договор субподряда заключен 06.10.2006, а дополнительные соглашения к нему – 09.01.2008, 10.01.2008, 28.01.2008, 30.01.2008, 01.04.2008, то есть срок исковой давности по требованию об оспаривании данной сделки начал течь не позднее заключения последнего по времени дополнительного соглашения - 01.04.2008.

В связи с чем, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о пропуске истцом срока исковой давности для признания сделки недействительной, так как с настоящим иском ООО «Реконструкция и Развитие» обратилось только 05.02.2010, то есть за пределами годичного срока исковой давности.

В силу статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.       

Таким образом, в удовлетворении исковых требований обоснованно отказано судом первой инстанции.

Рассмотрев дело по правилам статьи 268 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции не установил предусмотренных статьей 270 указанного Кодекса оснований для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции, в связи с чем, обжалуемый судебный акт как законный и обоснованный подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы, расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение жалобы в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на заявителя.

Поскольку определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2010 по настоящему делу истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины по  апелляционной жалобе, в связи с чем, с него подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 000 руб. в доход федерального бюджета.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 02 апреля 2010 года по делу № А46-1856/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Реконструкция и Развитие» (ОГРН 1065503057344) в доход федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Шарова

Судьи

Т.А. Зиновьева

Д.Г. Рожков