Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2010 по делу n А81-6267/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

претензии истицы от 05.12.2008.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не установил наличие оснований к отмене решения суда первой инстанции, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ.

При оценке доводов ответчика суд апелляционной инстанции также учитывает, что документы, которые не были представлены ответчиком суду первой инстанции и на которых ответчик основывает свои возражения против иска, были исследованы судом апелляционной инстанции и получили оценку суда. Данные документы не опровергают законность и обоснованность требования истицы о возврате неосновательного денежного обогащения и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Заявление ответчика о применении срока исковой давности к требованию ИП Родиченко Н.М. не подлежит рассмотрению судом апелляционной инстанции, поскольку в силу статьи 200 ГК РФ такое заявление может быть сделано ответчиком только до вынесения судом решения по делу.

При изложенных обстоятельствах решение суда первой инстанции об удовлетворении иска следует оставить без изменения.

Апелляционная жалоба ответчика не подлежит удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 05.03.2010 по делу № А81-6267/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

М.В. Гергель

Судьи

Е.В. Гладышева

О.В. Зорина