Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2010 по делу n А46-13573/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

26 июля 2010 года

                                                     Дело №   А46-13573/2009

Резолютивная часть постановления объявлена  20 июля 2010 года

Постановление изготовлено в полном объеме  26 июля 2010 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гергель М.В.,

судей  Гладышевой Е.В., Зориной О.В.,

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем судебного заседания Мокшиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-4272/2010) общества с ограниченной ответственностью «Руми» на определение Арбитражного суда Омской области от 12.05.2010, вынесенное по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Миравиа» Глазковой Ирины Сергеевны к обществу с ограниченной ответственностью «Руми» о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности по делу № А46-13573/2009 (судья Храмцов К.В.) о признании  общества с ограниченной ответственностью «Миравиа» несостоятельным (банкротом)

при участии в судебном заседании представителей: 

от общества с ограниченной ответственностью «Руми» – Идзон Л.Э., доверенность от 01.07.2010;

от Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) – Шипулин Е.В., доверенность № 01-128 от 03.12.2007 по 09.11.2010;

от общества с ограниченной ответственностью «Миравиа» в лице конкурсного управляющего Глазковой Ирины Сергеевны – Романова М.В., доверенность от 07.12.2009;

от Федерального государственного унитарного предприятия «Государственный космический научно-производственный центр имени М.В. Хруничева» - Ромащенко В.Н., доверенность № 9/043 от 12.01.2010 от 12.01.2010;

от Управления Федеральной налоговой службы по Омской области – Паршаков В.А., доверенность № 770 от 31.03.2010 сроком до 11.02.2011;

установил:

Решением Арбитражного суда Омской области от 24.11.2009 по делу № А46-13573/2009 общество с ограниченной ответственностью «Миравиа» (далее - ООО «Миравиа») признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждена Глазкова Ирина Сергеевна.

Определением Арбитражного суда Омской области от 22.03.2010 принято к рассмотрению заявление конкурсного управляющего ООО «Миравиа» Глазковой И.С., предъявившей от имени должника обществу с ограниченной ответственностью «Руми» (далее - ООО «Руми») требования о признании недействительными сделки по    передаче в собственность в порядке универсального правопреемства обществу с ограниченной ответственностью «Авиамир» (далее - ООО «Авиамир»), созданному путем реорганизации ООО «Миравиа» в форме выделения, и сделки по передаче в собственность в порядке универсального правопреемства ООО «Руми», созданному при реорганизации в форме разделения ООО «Авиамир», трех самолетов АН-ЗТ серии 28-01 заводской номер 1Г-20115-2728, серии 31-01 заводской номер 1Г20751-2731, серии 32-01 заводской номер 1Г20117-2732; а также о применении последствий недействительности указанных сделок.

В обоснование заявленных требований конкурсный управляющий сослался на пункт 2 статьи 61.2, пункт 2 статьи 64 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», указывав, что оспариваемые сделки заключены в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов и направлены на вывод активов общества, поскольку балансовая стоимость трех самолетов составляет 48,5 % балансовой стоимости активов должника, определенных по данным бухгалтерской отчетности на последнюю отчетную дату перед проведенной реорганизацией ООО «Миравиа». Директором ООО «Авиамир», созданного в результате выделения из ООО «Миравиа», являлась Иванова Татьяна Николаевна, занимавшая также аналогичную должность в ООО «Миравиа» до открытия конкурсного производства. Таким образом, ООО «Авиамир» знало об ущемлении интересов кредиторов должника и о признаках неплатежеспособности и недостаточности имущества последнего.

Определением Арбитражного суда Омской области от 12.05.2010 по делу № А46-13573/2009 заявление конкурсного управляющего ООО «Миравиа» Глазковой И.С. удовлетворено. Суд первой инстанции признал недействительными сделку по передаче в собственность в порядке универсального правопреемства ООО «Авиамир», созданному путем реорганизации ООО «Миравиа» в форме выделения, и сделку по передаче в собственность в порядке универсального правопреемства ООО «Руми», созданному при реорганизации в форме разделения ООО «Авиамир», трех самолетов АН-ЗТ серии 28-01 заводской номер 1Г-20115-2728, серии 31-01 заводской номер 1Г20751-2731, серии 32-01 заводской номер 1Г20117-2732. Суд применил последствия недействительности сделки, обязав ООО «Руми» возвратить в конкурсную массу ООО «Миравиа» путем передачи по акту конкурсному управляющему ООО «Миравиа» Глазковой И.С. воздушные суда: три самолета АН-ЗТ серии 28-01 заводской номер 1Г-20115-2728, серии 31-01 заводской номер 1Г 20751-2731, серии 32-01 заводской номер 1Г 20117-2732.

Не соглашаясь с определением суда, ООО «Руми» в апелляционной жалобе просит его отменить как вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права и отказать в удовлетворении заявления конкурсного управляющего.

Как указывает податель жалобы, спорное имущество передано от ООО «Миравиа» при реорганизации в порядке универсального правопреемства, которая предполагает ряд последовательных действий, направленных на достижение правового результата, а потому передача имущества по акту не является самостоятельной сделкой и не может быть признана недействительной.

Податель жалобы настаивает на том, что решение о реорганизации ООО «Миравиа» было принято 26.06.2009 до поступления в суд заявления о банкротстве ООО «Миравиа» и до введения процедуры наблюдения, согласия временного управляющего не требовалось. Передача имущества в процессе реорганизации не нарушает прав кредиторов ООО «Миравиа», которые были уведомлены о реорганизации. Доказательства обратного заявителем не представлены и судом не истребованы.

Кроме того, податель жалобы указывает, что, поскольку ООО «Авиамир» в настоящее время ликвидировано, производство по заявлению конкурсного управляющего ООО «Миравиа» подлежит прекращению. ООО «Руми» на момент его создания прав кредиторов должника не нарушало и не может быть ответчиком по настоящему делу.

ФГУП «ГКНПЦ им. М.В. Хруничева» в письменном отзыве на апелляционную жалобу просит оставить определение суда первой инстанции без изменения, указывая, что спорные воздушные суда находятся на территории ПО «Полет». Передача имущества в процессе реорганизации одного хозяйственного общества другому отвечает признакам сделки и к ней подлежат применению положения о недействительности сделок.

Представитель конкурсного управляющего ООО «Муравиа» в письменном отзыве на апелляционную жалобу оспаривает доводы подателя жалобы, считая их необоснованными.

Представитель ООО «Руми» в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал, пояснив, что сами самолеты фактически обществу не передавались.

Представитель  ООО «Миравиа» поддержал доводы отзыва на апелляционную жалобу.

ФГУП «ГКНПЦ им. М.В. Хруничева» высказался согласно отзыву на апелляционную жалобу, подтвердив, что в настоящее время самолеты находятся на территории предприятия.

Представитель АК СБ РФ (ОАО) в судебном заседании высказал позицию, согласно которой обжалуемое определение является законным и обоснованным.

Представитель Управления Федеральной налоговой службы по Омской области оставил разрешение вопроса по апелляционной жалобе на усмотрение суда.

Рассмотрев материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы и выслушав представителей участвующих в деле лиц, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что обжалуемое определение не подлежит отмене.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 15.07.2009 по актам о приеме товарно-материальных ценностей №№ 010, 012, 013 ФГУП «ГКНПЦ им. М.В. Хруничева» передало ООО «Миравиа» самолеты Ан-ЗТ серии 28-01 заводской номер 1Г11541-2728, серии 31-01 заводской номер 1Г20751-2731, серии 32-01 заводской номер 1Г20117-2732, находящиеся на территории предприятия.

Из постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2010 по делу № А46-18286/2009 по спору между ФГУП «ГКНПЦ им. М.В. Хруничева» и ООО «Миравиа», ООО «ТАМГРА», оставленного без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.06.2010, усматривается, что самолеты Ан-ЗТ серии 28-01 заводской номер 1Г11541-2728, серии 31-01 заводской номер 1Г20751-2731, серии 32-01 заводской номер 1Г20117-2732 изготавливались ФГУП «ПО «Полет» (правопредшественником ФГУП «ГКНПЦ им. М.В. Хруничева») для ООО «Миравиа» (заказчика) в рамках договора № 074/103 от 13.03.2006, впоследствии расторгнутому по решению суда от 17.04.2009 по делу № А46-957/2009.

26 июня 2009 года единственным участником ООО «Миравиа» Ивановой Т.Н. было принято решение о реорганизации общества в форме выделения и создании путем реорганизации ООО «Авиамир».

30 июня 2009 в Межрайонную ИФНС России № 12 по Омской области обратилось ООО «Миравиа» в лице директора Ивановой Т.Н. с заявлением -уведомлением о начале процедуры реорганизации в форме выделения, в листе Б которого «Сведения о юридических лицах, создаваемых в результате реорганизации» указано ООО «Авиамир».

Определением Арбитражного суда Омской области от 03.08.2009 по делу № А46-13573/2009 в отношении ООО «Миравиа» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Глазкова И.С.

В соответствии с передаточным актом от 26.06.2009, утвержденным решением № 7 единственного участника ООО «Миравиа» Ивановой Т.Н. от 01.10.2009, выделенное ООО «Авиамир» является правопреемником реорганизованного в форме выделения ООО «Миравиа» по правам и обязательствам последнего в отношении кредиторов и дебиторов, а также по обязательствам перед бюджетом по налогам, обязательным платежам и штрафным санкциям в соответствии с разделительным балансом. Согласно данному акту от ООО «Миравиа» в ООО «Авиамир» переданы, в частности оборотные активы в виде затрат в незавершенное производство в сумме 91424973 руб. 04 коп. в том числе: самолет серии 28-01 на сумму 30556413 руб. 34 коп., самолет серии 31-01 на сумму 30368373 руб. 23 коп., самолет серии 32-01 на сумму 30500186 руб. 47 коп.

При этом в пункте 5 передаточного акта указано, что единственным участником выделяемого ООО «Авиамир» является Иванова Т.Н., являющаяся единственным участником реорганизуемого ООО «Миравиа».

21 октября 2009 года ООО «Авиамир» было зарегистрировано в качестве юридического лица.

12 ноября 2009 года единственным участником ООО «Авиамир» Райхертом И.Ш. приняты решения о реорганизации общества в форме разделения на два новых общества: ООО «Руми», ООО «Аттар» и об утверждении разделительного баланса.

В соответствии с разделительным бухгалтерским балансом ООО «Авиамир» на 12.11.2009 и положением о правопреемстве с расшифровкой дебиторской и кредиторской задолженности к нему, ООО «Руми» является правопреемником реорганизованного в форме разделения ООО «Авиамир» по правам и обязательствам последнего в отношении, в частности, затрат в незавершенное производство в сумме 91424973 руб. 04 коп., в том числе: самолета серии 28-01 на сумму 30556413 руб. 34 коп., самолета серии 31-01 на сумму 30368373 руб. 23 коп., самолета серии 32-01 на сумму 30500186 руб. 47 коп.

4 февраля 2010 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесены записи о прекращении деятельности ООО «Авиамир» путем реорганизации в форме разделения и о создании ООО «Руми» путем реорганизации в форме разделения.

Конкурсный управляющий ООО «Миравиа» в рамках настоящего дела оспорил действия по передаче имущества в процессе реорганизации ООО «Миравиа» и ООО «Авиамир» как подозрительные сделки должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в данном федеральном законе.

Согласно пункту 3 указанной статьи правила главы III. 1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» могут применяться к оспариванию действий, направленных на исполнение обязательств и обязанностей, возникающих в соответствии с гражданским, трудовым, семейным законодательством, законодательством о налогах и сборах, таможенным законодательством Российской Федерации, процессуальным законодательством Российской Федерации и другими отраслями законодательства Российской Федерации.

Правовые основания и порядок осуществления реорганизации юридических лиц определены статьями 57-60 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При разделении юридического лица его права и обязанности переходят к вновь возникшим  юридическим  лицам  в  соответствии  с  разделительным  балансом.  При выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с разделительным балансом (пункты 3, 4 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как правильно указано судом первой инстанции, реорганизация юридического лица имеет сложный юридический состав, включающий в себя как принятие решений о реорганизации, разрешение вопроса о правопреемстве путем утверждения передаточного акта/ разделительного баланса, так и передачу имущества, прав требования и долгов вновь созданному юридическому лицу.

Правовым последствием реорганизации как действия по созданию юридического лица и передаче вновь созданному лицу имущества, прав требования и долгов является возникновение прав и обязанностей у созданного юридического лица в силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, права и обязанности при реорганизации переходят к вновь созданному юридическому лицу в порядке универсального правопреемства (пункт 1 статьи 129 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вопрос о законности реорганизации ООО «Муравиа» и ООО