Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2010 по делу n А75-67/2010. Изменить решение

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

26 июля 2010 года

                                Дело №   А75-67/2010

Резолютивная часть постановления объявлена  20 июля 2010 года

Постановление изготовлено в полном объеме  26 июля 2010 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Шиндлер Н.А.

судей  Лотова А.Н., Сидоренко О.А.

при ведении протокола судебного заседания:  Моисеенко Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-3273/2010) закрытого акционерного общества "Континентальная геофизическая компания" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа от 05.03.2010 по делу № А75-67/2010 (судья Истомина Л.С.), по заявлению Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда в г. Ханты-Мансийске Ханты-Мансийского автономного округа – Югры к закрытому акционерному обществу "Континентальная геофизическая компания"

3-е лицо  закрытое акционерное общество "Западносибирская геофизическая компания"

о взыскании 336 063 руб. 16 коп.,

представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились,

установил:

Решением от 05.03.2010 по делу № А75-67/2010 Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры удовлетворил требования Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Ханты-Мансийске Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (далее – Пенсионный фонд), взыскал с закрытого акционерного общества "Континентальная геофизическая компания" (далее - ЗАО «КГК», Общество) в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2008 в сумме 336 063 руб. 16 коп., из них: 254 615 руб. – страховые взносы на страховую часть пенсии; 65 079 руб. – страховые взносы на накопительную часть пенсии; 11 528 руб. 66 коп. – пени на страховую часть пенсии; 4840 руб. 50 коп. – пени на накопительную часть пенсии.

Решение суда мотивировано требованиями Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном социальном страховании в Российской Федерации» об обязанности Общества как страхователя своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, а также подтверждением материалами дела факта наличия у Общества недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2008 год.; правомерности начисления пени на данную сумму недоимки.

В апелляционной жалобе Общество просит отменить решение суда первой инстанции, в связи с нарушением судом норм материального и процессуального права, и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

По мнению Общества, Пенсионным фондом пропущен срок установленный ст. 48, 70 Налогового кодекса Российской Федерации.

Также Общество указывает на то, что из требования Пенсионного фонда об уплате недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени невозможно установить за какой период начислены пени; представленный суду расчета не является достаточным доказательством, достоверности взыскиваемой суммы.

Пенсионный фонд отзыв на апелляционную жалобу не представил.

От заинтересованного лица поступило ходатайство о замене на правопреемника – закрытое акционерное общество «Западносибирская геофизическая компания» (далее – ЗАО «ЗапсибГК»), с приложением документов.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев материалы дела, считает ходатайство не подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 50 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налогов реорганизованного юридического лица исполняется его правопреемником (правопреемниками) в порядке, установленном настоящей статьей.

В пункте 2 названной статьи Кодекса предусмотрено, что исполнение обязанностей по уплате налогов реорганизованного юридического лица возлагается на его правопреемника (правопреемников) независимо от того, были ли известны до завершения реорганизации правопреемнику (правопреемникам) факты и (или) обстоятельства неисполнения или ненадлежащего исполнения реорганизованным юридическим лицом указанных обязанностей. При этом правопреемник (правопреемники) должен уплатить все пени, причитающиеся по перешедшим к нему обязанностям. На правопреемника (правопреемников) реорганизованного юридического лица возлагается также обязанность по уплате причитающихся сумм штрафов, наложенных на юридическое лицо за совершение налоговых правонарушений до завершения его реорганизации. Правопреемник (правопреемники) реорганизованного юридического лица при исполнении возложенных на него настоящей статьей обязанностей по уплате налогов и сборов пользуется всеми правами, исполняет все обязанности в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом для налогоплательщиков.

Однако в соответствии с п. 8 ст. 50  Налогового кодекса Российской Федерации при выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц правопреемства по отношению к реорганизованному юридическому лицу в части исполнения его обязанностей по уплате налогов (пеней, штрафов) не возникает.

Как следует из материалов дела, в частности из ходатайства заинтересованного лица, выписки из ЕГРЮЛ, ЗАО «КГК» реорганизовано путем выделения ЗАО «ЗапсибГК».

Таким образом вновь образованное юридическое лицо - ЗАО «ЗапсибГК»не является правопреемником в части обязательств по уплате налогов реорганизованного юридического лица.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили.

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, апелляционную жалобу, установил следующие обстоятельства.

Общество согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 167-ФЗ) является страхователем по обязательному пенсионному страхованию, который в соответствии со статьей 14 названного Закона обязан своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда.

Согласно представленным Обществом расчетам по авансовым платежам по страховым взносам за 2008 за указанный период начислены страховые взносы в сумме 590 603 руб., в том числе: 525 524 руб. – на финансирование страховой части трудовой пенсии, 65 079 руб. – на финансирование накопительной части трудовой пенсии, что подтверждается расчетами авансовых платежей за 2008 год (л.д. 7-8) и не оспаривается должником.

Обществом, за 2008 год страховые взносы уплачены в размере 270 909 руб. в том числе: за 2008 год на страховую часть пенсии в сумме 270 909 руб.

Таким образом, недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2008 год составила в сумме 319 694 руб.: страховые взносы на финансирование страховой части пенсии в сумме 254 615 руб., страховые взносы на финансирование накопительной части пенсии в сумме 65 079 руб.

На неуплаченную в установленные законом сроки сумму страховых взносов Пенсионным фондом на основании статьи 26 Федерального закона № 167-ФЗ за период с 15.05.2008 по 23.06.2009 начислены пени: по страховым взносам на финансирование страховой части трудовой пенсии в сумме 11 528 руб. 66 коп., по страховым взносам на финансирование накопительной части трудовой пенсии в сумме 4840 руб. 50 коп.

Направленное Пенсионным фондом требование № 126 об уплате страховых взносов и пеней по состоянию на 26 06 2009 со сроком исполнения 16.07.2009 Обществом добровольно не исполнено, что послужило основанием для обращения Пенсионного фонда в арбитражный суд.

05.03.2010 Арбитражным судом Ханты-Мансийского автономного округа принято обжалуемое решение.

Суд апелляционной инстанции, проверив в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда первой инстанции, находит его подлежащим изменению по следующим основаниям.

В статье 23 Федерального закона № 167-ФЗ установлено, что под расчетным периодом по уплате страховых взносов понимается календарный год, который состоит из следующих отчетных периодов: первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.

Сроки уплаты страховых взносов определены в статье 24 Федерального закона № 167-ФЗ. В силу пункта 2 этой статьи страхователи ежемесячно производят исчисление суммы авансовых платежей по страховым взносам, исходя из базы для начисления страховых взносов, исчисленной с начала расчетного периода, и тарифа страхового взноса, предусмотренного статьей 22 настоящего Федерального закона.

Сумма авансового платежа по страховым взносам, подлежащая уплате за текущий месяц, определяется с учетом ранее уплаченных сумм авансовых платежей.

Уплата сумм авансовых платежей производится ежемесячно в срок, установленный для получения в банке средств на оплату труда за истекший месяц, или в день перечисления денежных средств на оплату труда со счетов страхователя на счета работников, но не позднее 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который начисляется авансовый платеж по страховым взносам.

Разница между суммами авансовых платежей, уплаченными за отчетный (расчетный) период, и суммой страховых взносов, подлежащей уплате в соответствии с расчетом (декларацией), подлежит уплате не позднее 15 дней со дня, установленного для подачи расчета (декларации) за отчетный (расчетный) период, либо зачету в счет предстоящих платежей по страховым взносам или возврату страхователю.

Из протокола ведомости уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование от 16.02.2009 следует, что за 2008 год страховые взносы из 525 524 руб. уплачены на страховую часть пенсии в сумме 270 909 руб., на накопительную часть пенсии из 65 079 руб. уплачено 0 руб.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что Общество не исполнило в установленные сроки возложенную на него действующим законодательством обязанность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за последний квартал 2008 года, в связи с чем за указанный период у Общества образовалась задолженность по страховым взносам в сумме 319 694руб.. в связи с чем они подлежали взыскании.

Судом апелляционной инстанции отклоняется довод апелляционной жалобы о том, что задолженность по страховым взносам взысканию с него не подлежала.

Как следует из протокола судебного заседания от 03.03.2010, заявления общества, а также решения суда первой инстанции, заинтересованное лицо в соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации частично признало требования заявителя.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этом случае суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Таким образом, в случае признания иска ответчиком и отсутствия оснований для непринятия судом этого признания, иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

В данном случае Общество признало иск в части страховых взносов в сумме 319 694 руб. и просило удовлетворить требования Пенсионного фонда в данной части

Суд первой инстанции исходя из вышеприведенных обстоятельств и норм Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации правомерно удовлетворил требования заявителя в части взыскания страховых взносов.

В остальной части решение подлежит изменению.

В соответствии со статьей 26 Закона № 167-ФЗ исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов, начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты страховых взносов. Пени за каждый день просрочки определяются в процентах от неуплаченной суммы страховых взносов.

Процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Материалами дела подтверждается и судом первой инстанции было установлено, что Общество не уплатило своевременно страховые взносы за 2008 года, в связи с чем Пенсионным фондом обоснованно начислены пени в общей сумме 16 369 руб. 16 коп., из которых: 11 528 руб. 66 коп. по страховым взносам на финансирование страховой части трудовой пенсии в сумме, 4840 руб. 50 коп. по страховым взносам на финансирование накопительной части трудовой пенсии.

Доводы Общества о том, что из расчета пени, представленного Пенсионным фондом невозможно установить правильность расчета пени, суд апелляционной инстанции отклоняет, поскольку из расчета пени видно, что пени начислены нарастающим итогам на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 1 квартал 2008 года, 2 квартал 2008 года, 3 квартал 2008 года и за 4 квартал 2008 года.

Судом апелляционной инстанции отклоняется довод апелляционной жалобы о том, что требования пенсионного фонда не могут быть обеспечены пенями.

Поскольку задолженность по страховым взносам взыскана судом первой инстанции обоснованно, а в соответствии со ст. 26 Закона № 167-ФЗ исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями, то взыскание пеней также является правомерным.

Однако, довод о частичном пропуске срока на взыскание пени является обоснованным.

Федеральным законом № 167-ФЗ не регламентирует порядок взыскания пеней. Статья 2 Федерального закона № 167-ФЗ предусматривает, что правоотношения, связанные с уплатой страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, в том числе в части осуществления контроля за их уплатой, регулируются законодательством