Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2010 по делу n А75-12799/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

23 июля 2010 года

                                             Дело №   А75-12799/2009

Резолютивная часть постановления объявлена  14-19 июля 2010 года

Постановление изготовлено в полном объеме  23 июля 2010 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Еникеевой Л.И.,

судей  Рожкова Д.Г., Шаровой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Мокшиной С.В. до перерыва, Кокориной Е.А. после перерыва,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-3163/2010) общества с ограниченной ответственностью «КАРСИККО ЛЕС» на решение  Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 24 февраля 2010 года по делу № А75-12799/2009 (судья Неугодников И.С.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью «Монолитные конструкции» к обществу с ограниченной ответственностью «КАРСИККО ЛЕС»

о взыскании 5 813 284 руб. 96 коп.,

при участии в судебном заседании: 

от общества с ограниченной ответственностью «КАРСИККО ЛЕС» – представитель не явился, извещено; 

от общества с ограниченной ответственностью «Монолитные конструкции» – до перерыва присутствовал представитель Павловец Е.В. по доверенности от 25.01.2010;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Монолитные конструкции» (далее – ООО «Монолитные конструкции», истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КАРСИККО ЛЕС» (далее – ООО «КАРСИККО ЛЕС», ответчик) о взыскании 4 757 189 руб. задолженности по оплате выполненных работ по договору подряда № 30 от 14.09.2008 и договорной неустойки за период с 16.04.2009 по 23.11.2009 в сумме 1           056 095 руб. 96 коп.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 24.02.2010 по делу № А75-12799/2009 исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца взыскано 4 757 189 руб. задолженности, 1 056 095 руб. 96 коп. неустойки, 40 566 руб. 42 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Не согласившись с решением суда, ООО «КАРСИККО ЛЕС» в апелляционной жалобе просит его отменить, принять по делу новый судебный акт, уменьшив сумму задолженности по договору подряда № 30 от 11.03.2008 до 4 057 391 руб. 70 коп.

Податель жалобы указывает, что при рассмотрении иска ООО «Монолитные конструкции» суд исходил из суммы задолженности в размере 4 757 189 руб., с которой стороны согласились, подписав 08.10.2009 соглашение о зачете встречных однородных требований. Вместе с тем, данная сумма сформировалась из обязательств по разным сделкам (договорам), заключенным ООО «Монолитные конструкции» и ООО «КАРСИККО ЛЕС», в связи с чем не могла быть предметом рассмотрения в рамках исполнения ответчиком обязательств по договору подряда № 30 от 11.03.2008. По договору подряда № 30 от 11.03.2008 ответчик признал долг в сумме 4 057.391,70 руб.

В связи с тем, что основной долг ответчика составляет 4 057.391,70 руб., неверно определен судом размер неустойки. К тому же, как полагает ООО «КАРСИККО ЛЕС», неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения им обязательств по оговору, что является основанием для ее уменьшения по статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Период неисполнения ООО «КАРСИККО ЛЕС» обязательств по оплате (с момента возникновения такой обязанности 16.04.2009 до момента  заключения  соглашения  о  зачете  встречных  однородных  требований 08.10.2009) составил 176 дней. Притом, что истец допустил просрочку исполнения обязательств по сдаче результата работ в 173 дня. То есть, длительность неисполнения ответчиком обязательства по оплате является соразмерной периоду неисполнения истцом обязательств по выполнению работ.

ООО «Монолитные конструкции» в отзыве на апелляционную жалобу просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель истца высказался согласно отзыву на апелляционную жалобу.

Представитель ООО «КАРСИККО ЛЕС», надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в судебное заседание не явился (уведомление о вручении заказного письма приобщено к материалам дела). На основании части 3 статьи 156, части 1 статьи 266 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в его отсутствие. 

Представитель ООО «Монолитные конструкции» в заседании суда апелляционной инстанции поддержал позицию, изложенную в отзыве на апелляционную жалобу, просил оставить решение без изменения, считая его законным и обоснованным. Пояснил, что соглашения о расторжении договора не имеется.

В порядке, предусмотренном статьей 163 АПК РФ, в судебном заседании, открытом 14.07.2010, был объявлен перерыв до 19.07.2010.

 Информация о перерыве была размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.  

После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие лиц, участвующих в деле. От ООО «Монолитные конструкции» в суд поступили дополнения к отзыву на апелляционную жалобу, в которых истцом даны дополнительные пояснения в обоснование суммы предъявленного иска.

Рассмотрев материалы дела, оценив доводы жалобы и отзыва на нее, заслушав представителя истца, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 24.02.2010 по делу № А75-12799/2009.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ООО «Монолитные конструкции» (подрядчик) и ООО «КАРСИККО ЛЕС» (заказчик) подписан договор подряда № 30 от 11.03.2008 (далее – договор подряда) и дополнительные соглашения к нему № 1, 2, 3, 4, 5.

В соответствии с пунктом 1.1 договора заказчик поручает, а подрядчик обязуется выполнить собственными силами на объектах ответчика строительно-монтажные работы в рамках проекта «Реконструкция лесопильного производства в Восточной промзоне в городе Советский», а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы в размере, порядке и сроки, предусмотренные договором.

В соответствии с пунктом 3.2 договора срок начала работ - 25.09.2008, срок окончания работ - 10.09.2008, данные сроки конкретизированы по этапам работ в приложении № 8 к договору - график производства работ (т.1, л.д. 16).

В случае нарушения сроков передачи заказчиком подрядчику строительной площадки или нарушения сроков авансирования, сроки производства работ увеличиваются на величину равную количеству просроченных дней (пункт 5.4 договора).

Согласно пункту 2.1 договора (без учета подписанных позже дополнительных соглашений № 1-5) общая стоимость работ в размере 36 971 295 руб. 72 коп. с НДС определена на основании локальных сметных расчетов (приложение к договору № 1, 2, 3, 4, 5, 6, 12) и расчета командировочных расходов (приложение к договору № 7).

Стоимость работ согласована сторонами в сводном расчете (т.1, л.д. 17).

В соответствии с пунктом 2.3 договора расчеты заказчика с подрядчиком производятся ежемесячно из расчета фактически выполненных объемов работ на основании выставленных последним счетов-фактур, ежемесячных актов приемки выполненных работ (форма № КС-2) и справок о стоимости выполненных работ (форма № КС-3). Оплата осуществляется в срок до 15 числа месяца, следующего за отчетным.

Договор действует с момента его подписания сторонами до полного исполнения сторонами своих обязательств (пункт 3.1 договора).

Дополнительным соглашением № 1 от 14.04.2008 стороны предусмотрели выполнение строительно-монтажных работ по устройству полов в «Складе хранения древесного топлива. Котельная», дополнительным соглашением № 2 от 14.04.2008 стороны предусмотрели выполнение строительно-монтажных работ в «Коридоре инженерных коммуникации», дополнительным соглашением № 3 от 14.04.2008 - строительно-монтажных работ по «Устройству рельсовых путей», дополнительным соглашением № 4 от 14.04.2008 - строительно-монтажных работ по устройству «Фундаментов под оборудование участка окорки лесоматериалов с подачей в цех № 2», дополнительным соглашением № 5 от 14.04.2008 – работы по производству бетона из материалов и на оборудовании, предоставляемом подрядчиком (т.1, л.д. 87, 91, 98, 102, 109). Цена подлежащих выполнению работ по дополнительным соглашениям составила 10 681 357 руб. 54 коп.

Как указывает истец,  ООО «Монолитные конструкции», во исполнение условий договора им были выполнены работы на 25 157 933 руб. 89 коп.; стоимость  приобретенных истцом материалов составила 2 777 634 руб. 90 коп. Накладные на приобретение материалов представлены в материалы дела.

ООО «КАРСИККО ЛЕС» оплатило 18 800 379 руб. 79 коп. С учетом произведенной оплаты по расчету истца задолженность составила 9 165 189 руб.

Из материалов дела следует, что сторонами 08.10.2009 подписано соглашение о зачете встречных однородных требований, в соответствии с которым в результате зачета задолженность ООО «КАРСИККО ЛЕС» составила 4 757 189 руб. (л.д. 137 том 2).

Неоплата данной задолженности  явилась  основанием для обращения ООО «Монолитные конструкции» в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд апелляционной инстанции, соглашаясь с изложенными в обжалуемом решении выводами, считает, что иск подлежит удовлетворению.

В силу статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в Кодексе.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ.

По правилам статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

В силу статьи 711 ГК РФ заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы.

Согласно пункту 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Пунктом 7.2 договора подряда также предусмотрен прием работ путем оформления актов приемки выполненных работ (форма № КС-2).

ООО «Монолитные конструкции»  в материалы дела  предоставлены документы (акты приемки выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ и затрат), подтверждающие факт  выполнения  работ по договору подряда № 30 от 11.03.2008 на сумму 23 576 065,29 руб. (формы КС-2 и КС-3 оформлены одной датой и имеют идентичные номера):

№ 4 от 30.06.2008 на сумму 268 551 руб.48 коп., № 6 от 30.06.2008 на сумму 438 987 руб. 61 коп., № 7 от 30.06.2008 на сумму 262 296 рублей 30 копеек (л.д. 125 - 127 т. 1), № 8 от 30.06.2008 на сумму 80 743 руб. 86 коп., № 11 от 11.08.2008 на сумму 2 050 292 руб. 74 коп., № 13 от 11.08.2008 на сумму 13 854 руб. 38 коп., № 14 от 11.08.2008 на сумму 207 309 руб. 24 коп., № 15 от 11.08.2008 на сумму 330 140 руб. 33 коп., № 17 от 31.08.2008 на сумму 1 124 570 руб. 08 коп., № 16 от 31.08.2008 на сумму 116 355 руб. 08 коп., № 6 от 02.03.2009 на сумму 6 658 224 руб. 09 коп., № 5 от 02.03.2009 на сумму 1 568 415 руб. 88 коп., № 4 от 02.03.2009 на сумму 213 146 руб. 34 коп., № 3 от 02.03.2009 на сумму 662 335 руб. 18 коп., № 2 от 02.03.2009 на сумму 79 399 руб. 85 коп., № 7 от 02.03.2009 на сумму 6 388 707 руб. 62 коп., № 8 от 02.03.2009 на сумму 1 651 558 руб. 59 коп., № 9 от 02.03.2009 на сумму 325 504 руб. 70 коп., № 10 от 02.03.2009 на сумму 439 130 руб. 99 коп., № 11 от 02.03.2009 на сумму 496 515 руб. 68 коп., № 12 от 02.03.2009 на сумму 118 757 руб. 56 коп., № 13 от 02.03.2009 на сумму 81 276 руб. 71 коп. (т.1, л.д.11-149; т.2, л.д.1-107).

Все акты приемки выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат подписаны представителями сторон без замечания и скреплены печатями организаций. Кроме того, во всех перечисленных документах  имеется ссылка на заключенный сторонами договора подряда № 30 от 11.03.2008.

Ответчиком не оспаривается факт принятия им выполненных ООО «Монолитные конструкции» работ в соответствии с представленными актами.

Истцом также представлены акты о компенсации ответчиком истцу командировочных расходов № 6 от 30.06.2008 на сумму 39 481 руб. 64 коп. (т.1, л.д. 133) и № 1 от 02.03.2009 на сумму 909 557 руб. 12 коп. (т.2, л.д.110).  Согласно пункту 2.1. договора стоимость работ по договору включает в себя командировочные расходы подрядчика.  Расчет командировочных расходов согласован сторонами в приложении № 7 к договору (л.д. 18 том 1). Поскольку иное из договора не следует, суд считает,  что заключенным договором также была предусмотрена обязанность заказчика (ответчика) оплатить данные расходы. Расчет расходов ответчиком не оспорен.

Принятие работ заказчиком является основанием для возникновения у него обязанности по оплате данных работ (статья 711 ГК РФ).

ООО «КАРСИККО ЛЕС» работы оплачены частично на 12 300 000 руб. (платежные поручения № 94 от 21.03.2008 на 3 100 000 руб., № 220 от 11.07.2008 на 2 000 000 руб., № 227 от 21.07.2008 на 7 200 000 руб. – т.1, л.д. 122, 124, 126).

Сторонами 08.10.2009 подписано соглашение о зачете встречных однородных требований (т.2, л.д.137-140).

Как