Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2010 по делу n А81-508/2010. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

изложенные в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 57.

Согласно названным разъяснениям, возбуждение самостоятельного производства по иску об оспаривании договора, в том числе в случае, когда такой иск предъявлен учредителем, акционером (участником) организации или иным лицом, которому право на предъявление иска предоставлено законом (пункт 2 статьи 166 ГК РФ), само по себе не означает невозможности рассмотрения дела о взыскании по договору в судах первой, апелляционной, кассационной и надзорной инстанций.

Однако в данном случае в рамках самостоятельного производства по делу № А81-1320/2010 оценка действительности договоров аренды, на которых истец по настоящему делу основывает требования к ответчику, осуществляется наряду с оценкой действительности других договоров аренды между ЗАО «Градиент-Проект» и ПК «Градиент» в их взаимосвязи.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Поскольку решение суда по делу № А81-1320/2010 об оспаривании действительности договоров аренды имеет преюдициальное значение для разрешения настоящего спора, суд первой инстанции обоснованно приостановил производство по настоящему делу до вступления судебного акта в законную силу.

Кроме того, суд апелляционной инстанции учитывает, что решением суда от 31.05.2010 по делу № А81-1320/2010, не вступившим в законную силу, договоры аренды признаны недействительными. В настоящее время Восьмым арбитражным апелляционным судом по апелляционной жалобе ЗАО «Градиент-Проект» возбуждено производство по проверке законности и обоснованности решения суда по делу № А81-1320/2010.

Суд апелляционной инстанции, принимая во внимание нормы статьи 16 АПК РФ об обязательности вступивших в законную силу судебный актов, а также недопустимости противоречивости судебных актов, считает, что приостановление производства по настоящему делу до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по делу № А81-1320/2010 является оправданным, обоснованным и не направлено на затягивание судебного разбирательства по настоящему делу.

Оснований для отмены определения суда первой  инстанции о приостановлении по пункту 1 части 1 статьи 143 АПК РФ производства по настоящему делу суд апелляционной инстанции не усматривает.

Апелляционную жалобу ЗАО «Градиент-Проект» следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 24.03.2010 о приостановлении производства по делу № А81-508/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

М.В. Гергель

Судьи

О.В. Зорина

Е.В. Гладышева