Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2010 по делу n А46-23407/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

01.09.2008 № 1 с протоколом разногласий, от 29.01.2009 № 2) на сумму 326883 руб. 60 коп.;

31. от 01.06.2008 № 1/0049-ТСМН-10/ГТП/ТФИ/ПРС-102/П/485 по объекту «Сети наружные противопожарного водопровода. Новосибирское РНУ. ЛПДС «Анжеро-Судженск» Капитальный ремонт» (в редакции соглашений от 01.09.2008 № 1 и от 04.02.2009 № 2) на сумму 471605 руб. 88 коп.

Как следует из материалов дела, установлено судом первой инстанции и не оспаривается сторонами, ООО ПФ «Уралтрубопроводстройпроект» по всем дополнительным соглашениям выполнило, а ОАО «Транссибирская финансово-инвестиционная корпорация» приняло по актам формы КС-2 работы на общую сумму 59111326 руб. 44 коп.

Обстоятельства исполнения ОАО «Транссибирская финансово-инвестиционная корпорация» обязательств по оплате работ по договору субподряда № ПР40-08 от 26.05.2008 и дополнительным соглашениям к нему являлись предметом судебного разбирательства по настоящему делу в рамках первоначального иска. Решение суда первой инстанции в части взыскания с ОАО «Транссибирская финансово-инвестиционная корпорация» в пользу ООО ПФ «Уралтрубопроводстройпроект» 27204967 руб. 11 коп. задолженности по оплате работ и 734841 руб. 94 коп. неустойки за просрочку оплаты работ сторонами не обжаловано, поэтому его законность и обоснованность в данном случае не подлежит проверке судом апелляционной инстанции.

ОАО «Транссибирская финансово-инвестиционная корпорация» в рамках встречного иска заявило о том, что ООО ПФ «Уралтрубопроводстройпроект» в нарушение условий договора от 26.05.2008 № ПР40-08 несвоевременно выполняло этапы работ, предусмотренные дополнительными соглашениями к договору.

В силу статьи 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), определенную законом или договором.

Согласно пункту 12.2 договора в случае нарушения субподрядчиком срока выполнения этапа работ по объекту в соответствии с календарным планом субподрядчик обязан уплатить подрядчику по его требованию неустойку в размере 0,1 % от стоимости работ по соответствующему дополнительному соглашению к договору за каждый день просрочки. В случае, если субподрядчик допустил просрочку выполнения этапа работ на срок свыше 5 (пяти) календарных дней, субподрядчик обязан уплатить подрядчику по его требованию неустойку в виде штрафа в размере 5% от стоимости работ данного этапа. В случае, если субподрядчик допустил просрочку выполнения работ по нескольким этапам календарного плана, неустойка должна быть уплачена по каждому этапу отдельно.

ОАО «Транссибирская финансово-инвестиционная корпорация» произвело расчет неустойки за просрочку выполнения работ по дополнительным соглашениям, исходя из расчета 0,1 % от стоимости работ по дополнительным соглашениям за каждый день просрочки в общей сумме 885234 руб. 20 коп, а также исходя из расчета 5 % от стоимости этапа работ в общей сумме 734841 руб. 94 коп. следующим образом:

1. по дополнительному соглашению № 1/0023-ВСМН-10/ГТП/ТФИ/ПРС-043/П.

Календарным планом к указанному дополнительному соглашению установлены сроки выполнения работ по этапу 1.2.1. Проектные работы с 25.07.2008 по 15.10.2008. Субподрядчик в нарушение условий дополнительного соглашения допустил просрочку на 85 календарных дней. Стоимость этапа проектных работ составляет 2752535 руб. 26 коп. Размер неустойки составляет 233965 руб. 50 коп. Штраф за просрочку выполнения этапа работ на 85 (восемьдесят пять) календарных дней составляет 137626 руб. 76 коп.

2. по дополнительному соглашению № 0040-ВСМН-10/ГТП/0039-ТФИ/ПРС-123-08/П.

Календарным планом установлены сроки выполнения работ по этапу 1.1 инженерные изыскания с 19.06.2008 по 15.10.2008. Субподрядчик в нарушение условий дополнительного соглашения допустил просрочку на 5 календарных дней. Размер неустойки составил 6246 руб. 78 коп. Стоимость этапа 1.1 Инженерные изыскания составляет 1249355 руб. 79 коп. Штраф за просрочку выполнения этапа работ свыше 5 календарных дней составляет 62467 руб. 79 коп.

3. по дополнительному соглашению № 0042-ВСМН-10/ГТП/0041 -ТФИ/ПРС-125-08/П.

Сроки выполнения работ по этапу 1.2.1 Проектные работы с 10.10.2008 по 10.12.2008. Субподрядчик допустил просрочку на 53 календарных дня. Размер неустойки составил 172018 руб. 46 коп. Штраф за просрочку выполнения этапа работ на срок 53 календарных дня составляет 162281 руб. 57 коп. исходя из 3245631 руб. 30 коп.

4. по дополнительному соглашению № 1/0024-ВСМН-09/ГТП/0038-ТФИ/ПРС -120/ П.

Календарным планом к данному дополнительному соглашению установлены сроки выполнения работ по этапу 1.1.Инженерные изыскания с 19.06.2008 по 30.08.2008. Субподрядчик в нарушение условий дополнительного соглашения допустил просрочку на 5 календарных дней, что подтверждается накладной от 04.09.2008 № 241. Размер неустойки составил 7005 руб. 54 коп. Стоимость этапа работ составляет 1401108 руб. 40 коп. Штраф за просрочку выполнения этапа работ свыше 5 (пяти) календарных дней составляет 70055 руб. 42 коп.

5. по дополнительному соглашению № 0019-ВСМН-10/ГТП/0026-ТФИ/ПРС-106/П.

Календарным планом к дополнительному соглашению установлены сроки выполнения работ по этапу 1.1 Инженерные изыскания с 28.04.2008 по 15.08.2008.  Субподрядчик в нарушение условий дополнительного соглашения допустил просрочку на 53 календарных дня. Размер неустойки составил 18959 руб. 06 коп. Штраф за просрочку выполнения этапа работ 1.1 Инженерные изыскания на 53 календарных дня составляет 17885 руб. 91 коп. исходя из 357718 руб. 18 коп. (стоимость работ). Также календарным планом были установлены сроки выполнения работ по этапу 1.2.1 Проектные работы, а именно: с 28.04.2008 по 12.12.2008. Субподрядчик в нарушение условий дополнительного соглашения допустил просрочку на 22 календарных дня, следовательно, размер неустойки составил 19329 руб. 37 коп. Штраф за просрочку выполнения этапа работ 1.2.1 Проектные работы свыше пяти календарных дней составляет 43930 руб. 40 коп. исходя из 878607 руб. 94 коп. (стоимость работ).

6. по дополнительному соглашению № 1 /0017-ВСМН-10/ГТП/ТФИ/ПРС-05 0/П.

Календарным планом к дополнительному соглашению установлены сроки выполнения работ по этапу 1.1.1 Проектные работы с 27.05.2008 по 19.09.2008. Субподрядчик в нарушение условий договора не выполнил работу (не устранил вовремя замечания) и допустил просрочку сдачи работ по указанному этапу на 67 дней.  Стоимость этапа работ 1.1.1 составляет 669555 руб. 60 коп. Размер неустойки составил 44860 руб. 23 коп. Штраф составляет 33477 руб. 78 коп.

7. по дополнительному соглашению № 0038-ВСМН-10/ГТП/0037-ТФИ/ПРС -122-08/ П.

Календарным планом были установлены сроки выполнения работ по этапу 1.1 Инженерные изыскания с 19.06.2008 по 15.10.2008. Субподрядчик в нарушение условий договора, не выполнил работу (представил документацию не в полном объеме) и допустил просрочку сдачи работ по указанному этапу на 222 дня. Стоимость работ этапа 1.1. составляет 1177654 руб. 16 коп. Размер неустойки составил 261439 руб. 22 коп., а размер штрафа составляет 58882 руб. 71 коп.

8. по дополнительному соглашению № 1 /0029-ВСМН-10/ГТП/ТФИ/ПРС-041/П.

Календарным планом установлены сроки выполнения работ по этапу 1.3 Согласование и экспертиза ПСД с 01.11.2008 по 25.02.2009. Субподрядчик в нарушение условий договора, допустил просрочку сдачи работ по указанному этапу на 61 день. Стоимость работ по этапу 1.3 составляет 376949 руб. 01 коп., следовательно, размер неустойки составил 22993 руб. 89 коп., а размер штрафа 18847 руб. 75 коп. По этапу 1.2.1. Проектные работы были установлены следующие сроки выполнения работ с 20.07.2008 по 01.11.2008. Субподрядчик в нарушение условий договора, допустил просрочку сдачи работ по указанному этапу на 9 дней. Размер неустойки составил 10996 руб. 06 коп. исходя из 1221784 руб. 27 коп. (стоимость работ), а размер штрафа составляет 61089 руб. 21 коп.

9. по дополнительному соглашению № 1/0016-ВСМН-10/ГТП/ТФИ/ПРС-049/П. Календарным планом к данному дополнительному соглашению установлены сроки выполнения работ по этапу 1.1.1 Проектные работы с 19.09.2008 по 30.09.2008. Субподрядчик допустил просрочку на 64 календарных дня, соответственно, размер неустойки составил 87420 руб. 09 коп., а размер штрафа – 68296 руб. 94 коп. исходя из 1365938 руб. 87 коп. (стоимость работ).

ООО ПФ «Уралтрубопроводстройпроект» при рассмотрении дела в суде первой инстанции не оспорило арифметическую правильность расчетов истца по встречному иску, однако, вопреки доводам подателя жалобы, не заявляло о признании встречных исковых требований.

Материалы дела не содержат признания ответчиком встречных исковых требований, оформленного в соответствии с правилами статьи 49 АПК РФ.

Из материалов дела и отзыва ООО ПФ «Уралтрубопроводстройпроект» на апелляционную жалобу усматривается, что ответчик по встречному иску не согласен с требованием истца об одновременном взыскании неустойки по пункту 12.2. договора из расчета 0,1% от стоимости работ за каждый день просрочки и из расчета 5% от стоимости каждого этапа работ.

Оценивая доводы сторон, суд апелляционной инстанции в соответствии с правилами статьи 431 ГК РФ считает необходимым исходить из буквального толкования пункта 12.2. договора от 26.05.2008 № ПР40-08, из текста и смысла которого не следует возможность одновременного взыскания штрафных санкций за нарушение сроков выполнения работ, исходя из расчета 0,1% от стоимости работ за каждый день просрочки выполнения работ и из расчета 5% от стоимости каждого этапа работ.

Применение ответственности в виде двойного взыскания неустойки, исчисленной разными способами, за нарушение одних и тех же обязательств противоречит нормам ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств.

Суд первой инстанции, установив, что просрочка выполнения этапа работ имела место в каждом случае свыше пяти дней, обоснованно посчитал, что истец по встречному иску вправе применять ответственность, установленную пунктом 12.2. договора в виде штрафа в размере 5 % от стоимости этапа работ, что по расчету ОАО «Транссибирская финансово-инвестиционная корпорация» составляет 734841 руб. 94 коп.

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно взыскал по встречному иску 734841 руб. 94 коп. неустойки и отказал во взыскании неустойки в сумме 885234 руб. 20 коп.

Таким образом, апелляционная жалоба ОАО «Транссибирская финансово-инвестиционная корпорация» не подлежит удовлетворению по изложенным в ней доводам.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на подателя жалобы.

Кроме того, в силу статей 106, 110 АПК РФ податель жалобы должен возместить ООО ПФ «Уралтрубопроводстройпроект» судебные издержки, понесенные последним в связи с рассмотрением дела в суде апелляционной инстанции.

Согласно документам, представленным ответчиком по встречному иску, ООО ПФ «Уралтрубопроводстройпроект» в связи с рассмотрением дела в суде апелляционной инстанции фактически понесло расходы на оплату проезда представителя в сумме 24227 руб. (из которых к возмещению по настоящему делу заявлено 12110 руб.), что подтверждается товарной накладной № 0507/1 от 05.07.2010, счетом-фактурой № 0507/1 от 05.07.2010, платежным поручением № 141 от 02.07.2010, электронными билетами квитанциями к ним, а также понесло расходы на оплату проживания представителя в сумме 4700 руб., что подтверждается платежным поручением № 147 от 02.07.2010.

Поскольку факт несения издержек подтвержден документально, требование ответчика по встречному иску об их взыскании с истца подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 18.03.2010 по делу № А46-23407/2009 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с открытого акционерного общества «Транссибирская финансово-инвестиционная корпорация» в пользу общества с ограниченной ответственностью Проектная фирма «Уралтрубопроводстройпроект» судебные издержки в сумме 16810 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

М.В. Гергель

Судьи

О.В. Зорина

Е.В. Гладышева