Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2010 по делу n А70-5452/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

отраженное на балансе должника, фактически отсутствует, как указывает податель жалобы, то данное обстоятельство не может повлиять на законность обжалуемого судебного акта, поскольку Агентством не представлено доказательств действительной стоимости имущества должника на момент введения наблюдения. В связи с этим расчет процентов не может быть произведен, так как проценты рассчитываются в процентах от стоимости активов должника.

Сведения, об имуществе должника изложенные в отзыве внешнего управляющего Жданова В.Ю. и собранные по результатам проведения процедуры конкурсного производства, не могут быть учтены судом при оценке законности обжалуемого определения.

Суд апелляционной инстанции проверяет правильность судебного акта, вынесенного с учетом фактических обстоятельств, имевших место не позднее даты его вынесения.

Новые обстоятельства, которые возникли позже (в частности, инвентаризация и оценка в процедуре конкурсного производства) не могли быть учтены судом первой инстанции, а значит, не могут являться основанием для отмены судебного акта.

Данные обстоятельства могут являться основанием для обращения с новым заявлением, поскольку основания обращения в связи с изменением обстоятельств также будут новыми.

С учетом изложенного суд первой инстанции правомерно при расчете процентов исходил из балансовой стоимости активов.

Пункт 16 статьи 20.6 Закона о банкротстве не подлежит применению к рассматриваемым отношениям.

Так, по правилам названной нормы права при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, в отношении отдельных категорий должников регулирующим органом могут быть установлены иные размер и (или) порядок выплаты вознаграждения арбитражному управляющему.

Под регулирующим органом в соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве понимается федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный Правительством Российской Федерации на осуществление функций по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере несостоятельности (банкротства) и финансового оздоровления.

В отношении ООО «СФ «САРЕТ» таким органом иной порядок выплаты вознаграждения не предусмотрен.

При таких обстоятельствах обжалуемый судебный акт принят судом первой инстанции при полном выяснении фактических обстоятельств дела, надлежащей оценке доводов участвующих в деле лиц и правильном применении норм материального права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 11 февраля 2010 года  по делу № А70-5452/2009 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.В. Зорина

Судьи

М.В. Гергель

Е.В. Гладышева