Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2010 по делу n А70-11785/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

является то, что надлежащее извещение ответчика о времени и месте рассмотрения дела обеспечило эту сторону возможностью принять участие в судебном заседании, в ходе которого и было заявлено об уточнении исковых требований, соответственно, создало условия, реализация которых позволила бы этой стороне своевременно выразить возражения в отношении тех требований, которые судом первой инстанции были рассмотрены.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Доводы ответчика о том, что покупка векселя ООО «Ореол» является явно кабальной сделкой для ООО «ТД Термопласт», судом апелляционной инстанции не принимаются.

Согласно пункту 1 статьи 179 ГК РФ сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Таким образом, недействительной сделка по основаниям её кабальности может быть признана только по иску заинтересованного лица (оспоримая сделка), что не позволяет по существу оценивать в рамках настоящего дела такие доводы ответчика, которые, ко всему прочему, не заявлялись суду первой инстанции, соответствующего встречного иска не предъявлялось.

По мнению суда апелляционной инстанции, судом первой инстанции полно исследованы и установлены все фактические обстоятельства дела, дана надлежащая оценка представленным доказательствам и правильно применены нормы материального права без нарушений норм процессуального законодательства.

При таких обстоятельствах, обжалуемое решение подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение жалобы в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на её подателя.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 09.03.2010 по делу № А70-11785/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

                          Е. В. Гладышева

Судьи

                          О. В. Зорина

                          Л. Р. Литвинцева