Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2010 по делу n А46-1247/2010. Отменить решение полностью и принять новый с/а

хода осмотра объекта и заявлению своих возражений.

Также материалы дела свидетельствуют о том, что истец неоднократно обращался к ответчику с требованием приступить к выполнению работ по устранению дефектов (письма от 04.09.2009, от 10.09.2009), однако ответчик, не оспаривая факта некачественного выполнения работ, недостатки не устранил. 15.07.2009 ответчик в письме № 110/09 гарантировал выполнение работ по устранению дефектов допущенных при ремонте фасада административного здания по адресу: ул. Авиагородок, 27, согласно контракту № 8-ГК до 15.08.2009. Также письмом от 17.03.2010 № 018/10 ответчик гарантировал выполнение работ по устранению дефектов образовавшихся в результате  неблагоприятных климатических условий.

Таким образом, ответчик не оспаривал факта некачественного выполнения работ, требование об устранении недостатков не выполнил.

Кроме того, ЗАО «ТрестСпецМонтажСтрой», возражая против исковых требований,  не воспользовалось правом, предусмотренным статьей 82 АПК РФ, заявить ходатайство о проведении экспертизы по определению качества работ, то есть не совершил необходимые процессуальные действия, а потому приняло на себя риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением таких действий (статья 9 АПК РФ).

В связи с указанным, суд апелляционной инстанции считает, что истцом представлены допустимые и относимые документы, свидетельствующие о некачественном выполнении ответчиком работ, в связи с чем, у истца возникли  убытки в размере 1 375 855 руб. 32 коп. Представленное истцом заключение свидетельствует, что выполненные ответчиком работы не имеют никакой потребительской ценности для истца, в связи с необходимостью проведения ремонта фасада заново.

Кроме того, за проведение экспертизы ООО «Омскстрой ЦНИЛ» Испытательный центр истец заплатил 12 318 руб. (платежное поручение от 11.12.2009 № 279852), в связи с тем, что факт некачественного выполнения работ подтвержден, то указанные расходы также подлежат отнесению на ответчика.

При таких обстоятельствах исковые требования истца о взыскании с ответчика  убытков в размере 1 388 173 руб. 32 коп. подлежат удовлетворению.

Согласно статье 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по исковому заявлению и апелляционной жалобе подлежат отнесению на ЗАО «ТрестСпецМонтажСтрой».

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктами 1, 4 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 08 апреля 2010 года по делу № А46-1247/2010 отменить. Принять по делу новый судебный акт.

Взыскать с закрытого акционерного общества «ТрестСпецМонтажСтрой» (ИНН 5528020452, ОГРН 1035553006609) в пользу Федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Ульяновское высшее авиационное училище гражданской авиации (институт)» (ОГРН 1027301176627) убытки в размере 1 388 173 руб. 32 коп., расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 18 440 руб. 86 коп., по апелляционной жалобе 2 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

М.В. Гергель

Судьи

Е.В. Гладышева

О.В. Зорина