Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2010 по делу n А81-6211/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

правам, используемым для осуществления как облагаемых налогом, так и не подлежащих налогообложению (освобожденных от налогообложения) операций, в порядке, установленном принятой налогоплательщиком учетной политикой для целей налогообложения.

Указанная пропорция определяется исходя из стоимости отгруженных товаров (работ, услуг), операции по реализации которых подлежат налогообложению (освобождены от налогообложения); в общей стоимости товаров (работ, услуг), отгруженных за налоговый период.

Из содержания оспариваемого решения налогового органа следует, что им была определена пропорция, которая подлежала применению налогоплательщиком.

Так, исходя из стоимости отгруженных товаров (работ, услуг), имущественных прав, операции по реализации которых подлежат налогообложению (освобождены от налогообложения), в общей стоимости товаров (работ, услуг), имущественных прав в данном налоговом периоде, налогоплательщик, по мнению налогового органа, обязан был применять пропорцию равную 10,2% (1 026 118 руб. (сумма выручки за товар, проданный в розницу) : ((8 937 026 руб. (общая сумма выручки от реализации товаров (работ, услуг) строка 010 налоговой декларации) – 1 026 118 руб. (сумма выручки за товар, проданный в розницу)).

Следовательно, Инспекция, определив долю дохода от розничной торговли в общей сумме доходов налогоплательщика за 2 квартал 2008 года, имела возможность установить долю дохода последнего от оптовой торговли в общей сумме доходов за 2 квартал 2008 года, а также определить суммы налоговых вычетов, используя исчисленную пропорцию.

Поскольку отсутствие раздельного учета являлось единственным основанием для отказа в принятии НДС в сумме 362 740 руб. к вычету, иных оснований (как-то: нарушений в оформлении представленных на налоговую проверку документов) не выявлено, суд первой инстанции правильно пришел к выводу о незаконности доначисления сумм НДС, начисления пени и налоговых санкций в тех размерах, которые указаны в оспариваемом решении без учета налоговых вычетов.

Каких-либо доказательств, опровергающих данный вывод суда, материалы дела не содержат.

Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что, удовлетворив заявленные ООО «СеверАвтоКомплект-Н» требования, суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение.

Нормы материального права применены Арбитражным судом Ямало-Ненецкого автономного округа правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Следовательно, оснований для отмены обжалуемого решения арбитражного суда не имеется, а потому апелляционная жалоба ИФНС России по г. Ноябрьску по ЯНАО удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 22.01.2010 по делу № А81-6211/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.П. Кливер

Судьи

Л.А. Золотова

Ю.Н. Киричёк