Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2010 по делу n А46-15872/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

составил и подписал письменный отзыв на кассационную жалобу УФССП по Омской области (т. 2 л.д. 63-64);

- оставил и подписал письменный отзыв на апелляционную жалобу УФССП России по Омской области на определение суда о взыскании судебных расходов (на 9-ти листах);

- составил и подписал заявление о взыскании судебных расходов в сумме 4 500 руб., составляющих расходы на оплату услуг представителя, понесенных в связи с рассмотрением апелляционной жалобы УФССП России по Омской области на определение о взыскании судебных расходов;

- принял участие в двух судебных заседаниях суда апелляционной инстанции.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд апелляционной инстанции считает верным вывод суда первой инстанции о разумности размера оплаты услуг представителя индивидуального предпринимателя Болучевской Р.Р. в сумме 20 000 руб., учитывая объем защищаемых прав, характер заявленного спора, степень сложности дела, объем оказанных по делу услуг, баланс процессуальных прав и обязанностей сторон и баланс публичных интересов; подробный анализ правовых норм.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно признал разумным и соразмерным взыскание с УФССП по Омской области в пользу предпринимателя Болучевской Р.Р. судебные расходы в сумме 20 000 руб.

На этом же основании подлежит удовлетворению заявление предпринимателя Болучевской Р.Р. о взыскании с УФССП по Омской области 4 500 руб., составляющих расходы на оплату услуг представителя, понесенные в связи с рассмотрением дела в суде апелляционной инстанции по апелляционной жалобе УФССП по Омской области на определение суда первой инстанции от 29.03.2010 о взыскании судебных расходов.

Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что суд первой инстанции вынес законное и обоснованное определение.

Нормы материального права применены арбитражным судом первой инстанции правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Следовательно, оснований для отмены обжалуемого определения арбитражного суда не имеется, а потому апелляционная жалоба УФССП по Омской области удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 110, 112, частью 5 статьи 188, статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Омской области от 29.03.2010 по делу № А46-15872/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области, расположенного по адресу: 646043, г. Омск, ул. Ленина, 14, в пользу Болучевской Рушаны Ринальдовны, 01.07.1966 года рождения, уроженки г. Омска, ОГРН 306550602500059, проживающей по адресу: 644001, г. Омск, ул. Ипподромная, д. 14А, кв. 64, 4 500 руб., составляющих расходы на оплату услуг представителя, понесенные в связи с рассмотрением апелляционной жалобы по делу № А46-15872/2009.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.П. Кливер

Судьи

Л.А. Золотова

Ю.Н. Киричёк