Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2010 по делу n А70-10411/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

не вправе выходить за пределы заявленных исковых требований.

Арбитражный суд Тюменской области, принимая решение от 12.11.2009 по делу № А70-10411/2009 об обращении взыскания на заложенное по договору залога № 5517-2 от 10.04.2007 имущество, руководствовался условиями указанного договора о предмете залога, согласованными сторонами по делу.

В ходе рассмотрения настоящего дела по существу сторонами доводов относительно недействительности или незаключенности данного договора, в том числе, по мотиву несогласованности условия о предмете залога, не заявлялось.

Как указывалось выше, данное решение не было обжаловано в суд апелляционной или кассационной инстанции, вступило в законную силу.

В соответствии с частью 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

При этом, способ исполнения решения от 12.11.2009 по делу № А70-10411/2009 определен Арбитражным судом Тюменской области в указанном судебном акте путем обращения взыскания на заложенное по договору № 5517-2 от 10.04.2007 имущество, целью которого является реализация обнаруженного заложенного имущества в установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве порядке с целью исполнения установленного судом денежного обязательства по кредитному договору № 5517 от 10.04.2007.

Основанием прекращения обращения взыскания на заложенное имущество является полное погашение  (прекращение) обеспеченного залогом обязательства.

Уточнение перечня объектов, на которые подлежит обратить взыскание, приведет к изменению содержания судебного решения, что противоречит статье 179 АПК РФ.

Следовательно, рассмотрев заявление, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для разъяснения решения Арбитражного суда Тюменской области от 12.11.2009 по делу №А70-10411/2009.

Нормы процессуального права судом были применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил, в связи с чем, апелляционная жалоба судебного пристава-исполнителя Кизильского районного отдела судебных приставов УФССП России по Челябинской области Павловой А.А.  удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд именем Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Тюменский области  от 24 марта 2010 года по делу № А70-10411/2009  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Шарова

Судьи

Л.И. Еникеева

Д.Г. Рожков