Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2008 по делу n А70-5282/14-2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

№ 96 – расшифровка задолженности налогоплательщика в размере налогов (сборов), а также пени, указаны, в том числе, следующие суммы пени: 7 263 руб. 61 коп. – по налогу на прибыль, зачисляемому в федеральный бюджет; 17 027 руб. 79 коп. – по налогу на доходы физических лиц; 29 460 руб. 65 коп. – по единому социальному налогу, зачисляемому в федеральный бюджет; 3 982 руб. 31 коп. – по единому социальному налогу, зачисляемому в Фонд социального страхования; 200 руб. 68 коп. – по единому социальному налогу, зачисляемому в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования; 104 311 руб. 36 коп. – по налогу на добавленную стоимость; 5 061 руб. 90 коп. – по налогу на прибыль, зачисляемому в местные бюджеты.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 31.05.2006 по делу № А70-2924/21-2006 решение налогового органа от 22.02.2006 № 97 о взыскании налога (сбора), а также пени за счет имущества налогоплательщика – организации (налогового агента- организации), индивидуального предпринимателя признано недействительным. При этом суд установил, что вынесенная налоговым органом сумма 208 383 руб. 55 коп. сложилась за счет пеней 2002 года.

В соответствии с частью 1 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Поскольку при рассмотрении дела № А70-2924/21-2006 участвовали те же лица, что и при рассмотрении настоящего дела, то, суд апелляционной считает, что то обстоятельство, что указанные суммы пени являются пенями, начисленными на задолженность 2002 года, является установленным.

Доказательств того, что данные обстоятельства были учтены налоговым органом при принятии извещения о принятом решении о зачете, что пени, указанные в извещении налогового органа о проведении зачета начислены на задолженность иного периода налоговым органом.

Поскольку срок для взыскания в принудительном порядке задолженности по налогам на которую начислены указанные в извещении пени истек, то возможность и взыскания в принудительном порядке пени, начисленных на эту задолженность также налоговым органом утрачена, в связи с чем решение о зачете переплаты или суммы налога подлежащей возмещению в счет этой задолженности по пени, невозможной к бесспорному взысканию, не соответствует приведенным нормам действующего законодательства и является недействительным.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции в обжалуемой части подлежат оставлению без изменения.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на налоговый орган.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд именем Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 06.12.2007 по делу № А70-5282/14-2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу постановления.

Председательствующий

Н.А. Шиндлер

Судьи

О.А. Сидоренко

О.Ю. Рыжиков