Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2010 по делу n А81-4048/2007. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Как указано выше, в силу пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве по общему правилу все судебные расходы относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Таким образом, статья 59 Закона о банкротстве предусматривает возмещение всех судебных расходов при условии, если они понесены в связи с производством по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными настоящим Законом.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В статье 106 АПК РФ помимо прямо перечисленных в ней расходов, которые следует считать судебными издержками, к судебным издержкам отнесены и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела.

С учетом вышеприведенных норм права суд апелляционной инстанции считает, что возмещению подлежат все подтвержденные документально судебные расходы, связанные с исполнением обязанности арбитражного управляющего в рамках дела о банкротстве.

Необходимость несения вышеуказанных расходов обусловлена исполнением арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей по проведению собраний кредиторов и представлению суду отчета о своей деятельности (статьи 67 Закона о банкротстве).

Суд апелляционной считает, что расходы арбитражного управляющего Больших А.С. понесенные на оплату выписки и дубликатов платёжных документов по должнику и приобретение железнодорожных билетов, связаны с проведением процедур наблюдения и конкурсного производства в отношении ООО «СМУ Спецмонтажремстрой», являются разумными, обоснованными.

Ссылка подателя жалобы на наличие удовлетворенной жалобы на действия арбитражного управляющего Больших А.С. и привлечение его к административной ответственности как основание для невыплаты вознаграждения, отклоняется.

Арбитражный суд может отказать в удовлетворении требования о выплате вознаграждения лишь в случае освобождения или отстранения арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве с даты его освобождения или отстранения (пункт 4 статьи 20.6 Закона о банкротстве).

Из материалов дела следует, что арбитражный управляющий Больших А.С. не был отстранен от исполнения обязанностей временного управляющего ООО «СМУ Спецмонтажремстрой».

Довод подателя жалобы о том, что арбитражный управляющий Больших А.С. необоснованно затягивал процедуру конкурсного производства,  не доказан.

Из материалов дела следует, что арбитражный управляющий на протяжении всей процедуры конкурсного производства осуществлял мероприятия, направленные на формирование конкурсной массы, а значит, и на получение имущества должника, необходимого для погашения расходов по делу о банкротстве.

Доказательств того, что он действовал злонамеренно, заведомо зная, что сформировать источник погашения расходов не удастся, и для увеличения размера вознаграждения, в деле нет.

При таких обстоятельствах, правовых оснований для отказа в выплате Больших А.С. вознаграждения не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил. Определение суда в обжалуемой части является законным и обоснованным. В связи с чем, апелляционная жалоба ФНС России удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 18 февраля 2010 года по делу № А81-4048/2007 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

                          Е. В. Гладышева

Судьи

                          М. В. Гергель

                          О. В. Зорина