Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2010 по делу n А75-11187/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

доводы ответчика, направленные на опровержение существования между сторонами в спорный период отношений по возмездному оказанию услуг, а также на опровержение факта приемки оказанных услуг, в том числе доводы о подписании путевых листов от имени заказчика неустановленными лицами.

Отсутствие в материалах дела заявок на оказание услуг, предусмотренных заключенными сторонами договорами, с учетом фактических обстоятельств дела и представленных доказательств (в том числе выдачи заказчиком заданий водителям на смену) не ставит под сомнение факт оказания истцом услуг на условиях данных договоров.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По правилам статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

Согласно пунктам 4.2., 4.3. договоров оплата оказанных услуг производится на основании подписанного акта сдачи-приемки оказанных услуг, оригинала счета-фактуры путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца в течение 45 календарных дней с даты подписания счета-фактуры и документов, указанных в пункте 2.5. договора.

Согласно пункту 4.7. договора № 4 от 01.01.2007, приложению № 1 к нему один час работы транспорта установлен в размере 755 руб. Сумма договора согласована в размере 42923562 руб. с учетом НДС.

Приложением № 1 к договору № 01/08-КРС от 01.01.2008 определено, что стоимость одного часа работы составляет 893 руб., цена договора установлена в размере 50769193 руб., включая НДС.

Как установлено судом, услуги, оказанные по договору № 4 от 01.01.2007 и счета-фактуры, выставленные за 2007 год, оплачены ответчиком частично, что не опровергнуто ответчиком и подтверждено, в том числе, актами сверок взаимных расчетов (л.д. 87, 88 т. 1). Задолженность ответчика по договору № 4 от 01.01.2007 составляет 781560 руб.

Услуги по договору № 01/08-КРС от 01.01.2008 согласно счетам-фактурам за 2008 год ответчиком не оплачены.

Исследовав и оценив представленные копии путевых листов, суд первой инстанции с учетом сведений о работе водителей применительно к реестрам путевых листов за февраль и март 2008 года рассчитал стоимость оказанных услуг по договору № 01/08-КРС от 01.01.2008, соответственно, в размере 3179973 руб. и в размере 1522565 руб.

Стоимость услуг за период с января по март 2008 года по договору № 01/08-КРС от 01.01.2008 определена судом первой инстанции в сумме 7177934 руб. Истец возражений относительно вывода суда о стоимости услуг, оказанных за 2008 год, не заявил.

Повторно рассматривая дело, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о размере задолженности ответчика по договорам № 4 от 01.01.2007, № 01/08-КРС от 01.01.2008 в общей сумме 7959494 руб.

Доказательства оплаты долга ответчик не представил, в связи с чем суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца задолженность в указанном размере.

За просрочку исполнения денежного обязательства истец в соответствии со статьей 395 ГК РФ начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.07.2008 по 11.08.2009 в сумме 1022207 руб.

Суд первой инстанции произвел корректировку расчета истца с учетом суммы основного долга, на которую подлежат начислению проценты, количества дней просрочки и подлежащей применению ставки рефинансирования ЦБ РФ на день предъявления иска (10% годовых).

По расчету суда первой инстанции проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 826902 руб. 98 коп.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен. Истец возражений относительно принятого судом решения в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами не заявил.

Оснований сомневаться в правильности определения судом первой инстанции подлежащей взысканию суммы процентов за пользование чужими денежными средствами суд апелляционной инстанции не усматривает.

Таким образом, решение суда первой инстанции как законное и обоснованное следует оставить без изменения, а жалобу ответчика – без удовлетворения.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ООО «КапРемСервис».

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры 16.02.2010 по делу № А75-11187/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.А. Зиновьева

Судьи

Д.Г. Рожков

Н.А. Шарова