Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2010 по делу n А75-11602/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Учитывая, что арбитражному суду до начала судебного заседания поступили сведения о неявке Общества за получением копии определения об отложении судебного заседания, суд апелляционной инстанции находит ответчика надлежащим образом уведомленным о месте и времени проведения судом первой инстанции судебного заседания.

При этом, факт ненадлежащего исполнения доставщиком телеграмм своих функций не опровергает факт неявки представителя Общества за копией судебного акта на почту, что в силу положений статьи 123, 156 АПК РФ предоставляет суду право на рассмотрение заявления Лицензионной палаты в отсутствие Общества.

Таким образом, судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы материалы дела, доказательствам дана надлежащая правовая оценка, с которой суд апелляционной инстанции согласен, выводы суда первой инстанции законны и обоснованны.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на Общество.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 02.02.2010 по делу № А75-11602/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Бриг» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.А. Золотова

Судьи

Н.Е. Иванова

О.Ю. Рыжиков