Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2010 по делу n А46-36/2010. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

заключается в том, что обязанность доказывания своих доводов и возражений лежит на каждом из лиц, участвующих в деле (статья 65 АПК РФ).

Ответчик, не соглашаясь с позицией и требованиями истца, должен представлять доказательства, опровергающие доводы последнего. Однако такие документы в материалах дела отсутствуют.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

При этом суд апелляционной инстанции учитывает, что ТУ Росимущества в Омской области не заявляет о правах Российской Федерации в отношении недвижимого имущества: учебно-спортивного бытового корпуса, стоянки автомобилей, литера Б, общей площадью 839 кв.м.; котельной, литера АБ, АБ1, общей площадью 399,1 кв.м.; канализационной насосной станции, литера И, общей площадью 27,9 кв.м.; тракторного бокса, литера АА, общей площадью 101,4 кв.м., расположенных по адресу: г. Омск, ул. 3-я Островская, 2 г; учебного корпуса, литера АА1, общей площадью 2 258,6 кв.м., расположенного по адресу: г. Омск, ул. 3-я Островская, 9.

Возражения ответчика против требований истца о признании права собственности на недвижимое имущество без правопритязания на данное имущество и в отсутствие документов, свидетельствующих о правах иных лиц на недвижимое имущество, суд апелляционной инстанции считает необоснованными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является (пункт 3 статьи 234 ГК РФ).

Согласно статье 11 Федерального закона от 30.11.1994 № 52-ФЗ «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» действие статьи 234 Кодекса (приобретательная давность) распространяется и на случаи, когда владение имуществом началось до 01.01.1995 и продолжается в момент введения в действие части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации.

В пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что в силу пункта 4 статьи 234 ГК РФ течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 ГК РФ, начинается не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям.

При разрешении спора суд первой инстанции правомерно учитывал сроки исковой давности, установленные статьей 78 ГК РСФСР 1964 года, статьей 196 ГК РФ.

Материалами дела подтверждается, что НОУ «ООТШ РОСТО (ДОСААФ)» как правопреемник Омской технической школы ДОСААФ, Омской автомобильной школы РОСТО в силу давности владения приобрело право собственности на объекты недвижимости: учебно-спортивный бытовой корпус, стоянку автомобилей, литера Б, общей площадью 839 кв.м., инвентарный номер 6639751, расположенный по адресу: г. Омск, ул. 3-я Островская, 2 г, 1982 года постройки; котельную, литера АБ, АБ1, общей площадью 399,1 кв.м., инвентарный номер 6649453, расположенную по адресу: г. Омск, ул. 3-я Островская, 2 г, 1969 года постройки; канализационную насосную станцию (КНС), литера И, общей площадью 27,9 кв.м., инвентарный номер 6653687, расположенную по адресу: г. Омск, ул. 3-я Островская, 2 г, 1971 года постройки; тракторный бокс, литера АА, общей площадью 101,4 кв.м., инвентарный номер 6653646, расположенный по адресу: г. Омск, ул. 3-я Островская, 2 г, 1978 года постройки; учебный корпус, литера АА1, общей площадью 2258,6 кв.м., инвентарный номер 680009, расположенный по адресу: г. Омск, ул. 3-я Островская, 9, 1980 года постройки.

Поэтому требование НОУ «ООТШ РОСТО (ДОСААФ)» о признании за ним права собственности на объекты недвижимости по основанию, предусмотренному статьей 234 ГК РФ (приобретательная давность), обоснованно удовлетворено судом первой инстанции.

Вопреки доводам ответчика НОУ «ООТШ РОСТО (ДОСААФ)» как негосударственное образовательное учреждение в силу пункта 3 статьи 120 ГК РФ, пункта 5 статьи 39 Закона Российской Федерации от 10.07.1992 № 3266-1 «Об образовании» может быть собственником имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, решение суда первой инстанции следует оставить без изменения, а жалобу ТУ Росимущества в Омской области - без удовлетворения.

В соответствии с подпунктом 1.1. пункта 1 статьи 333.37 НК РФ ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 05.04.2010 по делу № А46-36/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.А. Зиновьева

Судьи

Н.А. Шарова

Д.Г. Рожков