Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2010 по делу n А46-768/2010. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

Федерации;

- регистрационным удостоверением № ФСР 2009/05940 от 29.10.2009, выданным Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития;

- регистрационными удостоверениями № ФСЗ2008/02342, № ФСЗ2008/0234 от 16.07.2008, выданными Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития

Наличие регистрационных удостоверений в соответствии с пунктом 2.1 Инструкции «О порядке регистрации медицинских изделий зарубежного производства в Российской Федерации», утвержденной Министром здравоохранения Российской Федерации Стародубовым В.И. от 08.12.1998 № 01/29-1, предполагает организацию и испытание для целей утверждения типа средств измерений медицинского назначения.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы о том, что медицинское оборудование – анализатор глюкозы ECO tweny заводской номер 59748 однозначно подпадают под определение средство измерений, противоречит имеющимся в материалах дела доказательствам.

Безусловных доказательств, достоверно свидетельствующих о том, что указанное медицинское оборудование относится к средствам измерения неутвержденного типа, заинтересованным лицом в нарушение требований части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ни в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции, ни апелляционному суду, не представлено.

В соответствии с частью 1, 3 статьи 9 Федерального закона от 26.06.2008 № 102-ФЗ к применению допускаются средства измерений утвержденного типа, прошедшие поверку в соответствии с положениями настоящего Федерального закона. Порядок отнесения технических средств к средствам измерений устанавливается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в области обеспечения единства измерений.

Согласно пункту 1 Положения о Министерстве промышленности и торговли Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 438, таким органом исполнительной власти в настоящее время является Министерство промышленности и торговли Российской Федерации.

Порядок отнесения технических средств к средствам измерений был утвержден Приказом Министерства промышленности и торговли Российской Федерации от 27.04.2009 № 323, опубликован в Бюллетене нормативных актов федеральных органов исполнительной власти от 08.06.2009 № 23 и вступил в законную силу 19.06.2009.

Таким образом, для признания какого-либо технического средства средством измерения необходимо пройти указанную в данном Порядке процедуру.

Однако Федеральный закон от 26.06.2008 № 102-ФЗ не содержит указаний о необходимости признания каждого технического устройства с измерительными функциями средством измерения.

Кроме того, как следует из материалов дела спорное медицинское оборудование было получено МУЗ «Городская клиническая больница скорой медицинской помощи № 1» в рамках реализации национального приоритетного проекта «Здоровье» в 2007-2008 годы до начала действия приказа Министерства промышленности и торговли Российской федерации от 27.04.2009 № 323 и имеет необходимые регистрационные удостоверения, соответствующие требованиям законодательства, действующего на момент приобретения указанного оборудования.

Порядок отнесения технических средств к средствам измерений, утвержденный Приказом Министерства промышленности и торговли Российской Федерации от 27.04.2009 № 323, не содержит норм, обязывающих пользователей технических средств, приобретенных до его вступления в силу, проходить процедуру отнесения данных технических средств к средствам измерений.

Таким образом, Приказ Министерства промышленности и торговли Российской Федерации от 27.04.2009 № 323 «Об утверждении Порядка отнесения технических средств к средствам измерений», вступивший в законную силу 19.06.2009, не может распространять свое действие на медицинское оборудование, приобретенное и используемое МУЗ «Городская клиническая больница скорой медицинской помощи № 1» в 2007-2008 годах, поскольку на момент его приобретения и получения всей необходимой разрешительной документации и до издания Приказа Министерства промышленности и торговли Российской Федерации от 27.04.2009 № 323 в соответствии с частью 3 статьи 9 Федерального закона от 26.06.2008 № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений» действовали в части, не противоречащей названному Закону, метрологические правила и нормы, принятые во исполнение Закона Российской Федерации от 27.04.1993 № 4871-1 «Об обеспечении единства измерений».

В принятых во исполнение Закона Российской Федерации от 27.04.1993 № 4871-1 «Об обеспечении единства измерений» метрологических правилах и нормах, медицинское оборудование, используемое МУЗ «Городская клиническая больница скорой медицинской помощи № 1», в качестве средств измерений не упомянуто.

Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что, удовлетворив заявленного Учреждением требование, суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение.

Нормы материального права применены Арбитражным судом Омской области правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Следовательно, оснований для отмены обжалуемого решения арбитражного суда не имеется, а потому апелляционная жалоба заинтересованного лица удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 18.03.2010 по делу № А46-768/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.П. Кливер

Судьи

Л.А. Золотова

Ю.Н. Киричёк