Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2010 по делу n А46-21245/2009. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

(схема № 2).

Приказом РЭК Омской области от 07.11.2007 № 197/58 «Об установлении тарифов на услуги по передаче электроэнергии на 2008 год» на территории Омской области в исковой период утверждены единые котловые тарифы на услуги по передаче электрической энергии в соответствии со схемой № 1, т.е. оплата за услуги по передаче электроэнергии осуществляется в отношении вышестоящей сетевой организации, которой является ОАО «МРСК Сибири» («котлодержатель»).

Из содержания пунктов 44 и 45 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных приказом Федеральной службы по тарифам от 06.08.2004 № 20-э/2, следует, что размер тарифа на услуги по передаче электрической энергии рассчитывается в виде экономически обоснованной ставки, которая, в свою очередь, дифференцируется по четырем уровням напряжения в точке подключения потребителя (покупателя    другой    энергоснабжающей   организации  к электрической сети рассматриваемой организации: на высоком напряжении - (ВН) 110 кВ и выше; на среднем первом напряжении - (СН) 35 кВ; на среднем втором напряжении - (СН) 20-1 кВ; на низком напряжении - (НН) 0,4 кВ и ниже.

Таким образом, потребители (в том числе ОАО «Сибурэнергоменеджмент») обязаны производить расчеты за услуги по передаче электрической энергии в пользу сетевой организации - «котлодержателя» (ОАО «МРСК Сибири») по утвержденному уполномоченным органом единому (котловому) тарифу, дифференцированному по уровням напряжения в зависимости от точки подключения потребителя к электрическим сетям сетевой организации.

ОАО «Сибурэнергоменеджмент» обязано было раскрыть перед ОАО «МРСК Сибири» информацию о наличии 13 потребителей, которые имеют заключенные с ним договоры энергоснабжения, указать точки поставки данных потребителей и производить оплату сетевой организации - ОАО «МРСК Сибири» за услуги по передаче электрической энергии вышеуказанным 13 потребителям по единому (котловому) тарифу по соответствующим уровням напряжения.

Однако неисполнение указанных обязательств ОАО «Сибурэнергоменеджмент», на которое ссылается ответчик, не может является основанием для освобождения последнего от обязательств по договору № 18.55.1800.08 от 17.01.2008 перед истцом за фактически оказанные услуги.

По условиям пункта 2.1. договора  № 18.55.1800.08 от 17.01.2008 ОАО «МРСК Сибири» приняло на себя обязательство оплачивать истцу услуги по передаче электрической энергии по индивидуальному тарифу, утвержденному для исполнителя органом исполнительной власти в области регулирования тарифов, в данном случае по единым котловым тарифам.

Из актов  приема-сдачи оказанных услуг, подписанных сторонами договора, представленных истцом в обоснование исковых требований, усматривается, что расчёт стоимости предъявленных к оплате услуг произведен на основании Приказа РЭК Омской области от 07.11.2007 № 197/58 «Об установлении тарифов на услуги по передаче электроэнергии на 2008 год».

Факт оказания истцом в спорный период услуг по передаче электрической энергии спорным абонентам подтверждается материалами дела, в том числе первичными документами (л.д. 15- 21 т. 4) и не оспаривается ответчиком.

В связи с тем, что фактически в спорный период ОАО «Омскшина» услуги оказывались, независимо от полноты исполнения обязательств ОАО «Сибурэнергоменеджмент» перед ОАО «МРСК Сибири» по договору об оказании услуг по передаче электрической энергии № 18.55.2637.08 от 15.07.2008, ответчик обязан произвести оплату этих услуг по передаче электрической энергии  за спорный период в полном объеме.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика  в пользу истца 632 737 руб. 06 коп. задолженности.

Ответчик не лишен возможности обратиться в арбитражный суд с самостоятельным иском за зашитой нарушенных, по его мнению, прав.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции отмене или изменению не подлежит.

Апелляционную жалобу ОАО «МРСК Сибири» суд апелляционной инстанции оставляет без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на ОАО «МРСК Сибири» в порядке статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 24.03.2010 по делу № А46-21245/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.В. Гладышева

Судьи

М.В. Гергель

О.В. Зорина