Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2010 по делу n А70-12500/2009. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ответчик судам первой и апелляционной инстанции не представил.

В связи с чем, исковые требования ОАО «Промжелдортранс-Тюмень» о взыскании с ООО «СтройТрансИндустрия» процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованно удовлетворены судом первой инстанции в заявленной сумме.

Оснований для рассмотрения встречного искового заявления ООО «СтройТрансИндустрия» по существу у суда первой инстанции не имелось.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 14 мая 2009 года по делу № А70-9036/3-2008 в отношении ОАО «Промжелдортранс-Тюмень» введена процедура внешнего управления.

В соответствии с частью 1 статьи 94 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве») с даты введения внешнего управления вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных данным федеральным законом.

На основании части 1 статьи 100 указанного закона кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта и иных подтверждающих обоснованность этих требований документов.

Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции согласен с выводом суда первой инстанции, что требование ООО «СтройТрансИндустрия» о взыскании с ОАО «Промжелдортранс-Тюмень» задолженности в размере 1 894 779 рублей 96 копеек подлежит предъявлению в рамках дела № А70-9036/3-2008 о банкротстве ОАО «Промжелдортранс-Тюмень».

Согласно статье 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после принятия его к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Сам факт направления претензии от 23.12.2008 № 370 и составления акта по состоянию на 09.12.2008 до введения в отношении истца процедуры внешнего управления не является основанием для рассмотрения требования о признании зачета действительным в общем порядке. Тем более, что доводам ООО «СтройТрансИндустрия», связанным с его утверждением о прекращении обязательств зачетом, дана оценка судами первой и апелляционной инстанции при рассмотрении первоначального иска.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения Арбитражного суда Тюменской области от 11 февраля 2010 года по делу № А70-12500/2009 суд апелляционной инстанции не усматривает.

Решение суда первой инстанции принято при правильном применении норм материального и процессуального права, отмене или изменению не подлежит.         Апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «СтройТрансИндустрия» оставлена без удовлетворения.

Расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ответчика.

В связи с тем, что представленное в материалы дела платежное поручение от 26.02.2010 № 0192 (незаверенная банком копия, без отметки банка о списании денежных средств со счета, с указанием неверных реквизитов получателя) доказательством уплаты государственной пошлины не является, оснований для решения вопроса о ее возврате из федерального бюджета у суда апелляционной инстанции не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 11 февраля 2010 года по делу № А70-12500/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.А. Зиновьева

Судьи

М.В. Гергель

Н.А. Шарова