Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2010 по делу n А46-3067/2010. Изменить решение (ст.269 АПК)

если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное (пункт 3 статьи 423 ГК РФ).

Несмотря на отсутствие письменного соглашения сторон,  прямо указывающего на заключение сделки купли-продажи, имеющаяся в деле совокупность письменных  и иных доказательств позволяет квалифицировать правоотношения, как возникшие из купли-продажи.

Довод истца о передаче товаров  ответчику  на условии его оплаты соответствует содержанию акта от 07.11.2009, пояснениям истца, данным суду апелляционной инстанции, не противоречит другим имеющимся в деле доказательствам и не опровергнут по существу ответчиком.

Наличие обязательственных правоотношений, исключающих обязанность ответчика оплатить полученный товар, ответчиком, в нарушение пункта 1 статьи 65 АПК РФ, не доказано.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (пункт 1 статьи 454 ГК РФ).

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 ГК РФ).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

Доказательства оплаты ответчиком переданного товара в материалы дела также не представлены.

Учитывая отсутствие обоснованных возражений со стороны ответчика относительно доводов искового заявления и апелляционной жалобы, а также совокупность представленных в материалы дела доказательств, суд апелляционной инстанции полагает доказанным возникновение у ответчика обязанности оплатить принятый товар, наименование, количество и стоимость которого согласована сторонами в письменном документе.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений статьи 168 АПК РФ суд рассматривает дело, исходя из заявленных предмета и основания иска, определяя при этом нормы права, подлежащие применению.

Предмет иска - материально-правовое требование истца к ответчику, основание иска - обстоятельства, на которые ссылается истец в подтверждение своих требований к ответчику.

Указав в качестве оснований иска обстоятельства передачи товара на возмездной основе, истец просил взыскать его стоимость.

 В компетенцию суда входит установление  фактических обстоятельств по делу, правовая квалификация возникших правоотношений сторон, определение применимых к таким отношениям норм материального права и соответствующее разрешение спора.

Решение суда первой инстанции подлежит изменению в обжалуемой части, апелляционная жалоба ИП Гречишниковой М.П. - удовлетворению.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, государственная пошлина по иску, которая, исходя из правил статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент подачи искового заявления в суд первой инстанции), составляет 11 422 руб. 29 коп., и апелляционной жалобе в сумме 2 000 руб., относится на ответчика в сумме 13 422 руб. 29 коп.

Руководствуясь частью 2 статьи 269, пунктом 1 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Гречишниковой Марии Петровны удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Омской области от 01 апреля 2010 года по делу № А46-3067/2010 в обжалуемой части отменить, изложить резолютивную часть в следующей редакции.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Иваненко Натальи Евгеньевны (ОГРН 309554329200134, 21.02.1976 года рождения, зарегистрирована по адресу: г. Омск, проспект Менделеева, д. 23, кв. 206) в пользу индивидуального предпринимателя Гречишниковой Марии Петровны (ОГРН 308554333600340, 31.08.1972 года рождения, место рождения: г. Петропавловск-Камчатский - 50, зарегистрирована по адресу: г. Омск, ул. Дианова, д. 16, корп. 2, кв. 75) 284 071 рубль 30 коп. долга, 37 043 рубля 31 коп. неосновательного обогащения и 13 422 рубля 29 коп. расходов по оплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Шарова

Судьи

М.В. Гергель

 Л.Р. Литвинцева