Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2010 по делу n А75-13316/2009. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected] ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Омск 30 июня 2010 года Дело № А75-13316/2009 Резолютивная часть постановления объявлена 23 июня 2010 года Постановление изготовлено в полном объеме 30 июня 2010 года Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Шаровой Н.А., судей Гергель М.В., Литвинцевой Л.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мокшиной С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-3961/2010) Департамента государственной собственности Ханты-Мансийского автономного округа - Югры на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 30 марта 2010 года по делу № А75-13316/2009 (судья Федоров А.Е.), принятое по иску Департамента государственной собственности Ханты-Мансийского автономного округа - Югры к обществу с ограниченной ответственностью Фирма «Контакт», третьи лица: Федеральное государственное учреждение «Земельная кадастровая палата» по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре, Департамент муниципальной собственности администрации г. Ханты-Мансийска, Администрация города Ханты-Мансийска, о признании недействительным зарегистрированного права, при участии в судебном заседании представителей: от Департамента государственной собственности Ханты-Мансийского автономного округа - Югры – представитель не явился, извещен; от общества с ограниченной ответственностью Фирма «Контакт» – представитель Кандалян П.В. (паспорт и доверенность от 20.09.2009 сроком действия один год), конкурсный управляющий Шуравин А.В. (паспорт и определение суда от 21.06.2010 по делу № А75-8424/2005); от Федерального государственного учреждения «Земельная кадастровая палата» по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре – представитель не явился, извещено; от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре – представитель не явился, извещено; от Департамента муниципальной собственности администрации г. Ханты-Мансийска – представитель не явился, извещено; от Администрации города Ханты-Мансийска – представитель не явился, извещена; установил: Департамент государственной собственности Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (далее – Департамент, истец, заявитель) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью Фирма «Контакт» (далее – ООО Фирма «Контакт», ответчик), при участии третьих лиц: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, Федеральное государственное учреждение «Земельная кадастровая палата», Департамент муниципальной собственности города Ханты-Мансийска, – о признании недействительным зарегистрированного права постоянного (бессрочного) пользования ООО Фирма «Контакт» на земельный участок площадью 20 310 кв.м. с кадастровым номером 86:12:0101020:25, разрешенное использование: для эксплуатации причала и складирования грузов, адрес: Россия, Тюменская область, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра. Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 30.03.2010 по делу № А75-13316/2009 в удовлетворении исковых требований отказано. Не согласившись с решением суда, Департамент в апелляционной жалобе просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований. В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает, что представленный истцом в материалы дела государственный акт № ХМО12 на право бессрочного (постоянного) пользования землей, на основании которого зарегистрировано соответствующее право общества, является недействительным, поскольку не прошел регистрацию в районном (городском) комитете по земельным ресурсам и землеустройству, в связи с чем, государственная регистрация права постоянного (бессрочного) пользования и постановка земельного участка на государственный кадастровый учет произведены незаконно. Заключив договор аренды земельного участка, истец фактически по собственному волеизъявлению признал отсутствующим у него право постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок. ООО Фирма «Контакт» в письменном отзыве на апелляционную жалобу просит обжалуемое решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Департамент и третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в судебное заседание не направили. Суд, руководствуясь статьями 156, 266 АПК РФ, рассмотрел дело по апелляционной жалобе в отсутствие их представителей. В судебном заседании представитель ООО Фирма «Контакт» поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу. Проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его изменения или отмены. Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, постановлением главы администрации города Ханты-Мансийска от 12.03.1996 № 159 «О предоставлении земель в пользование» ответчику предоставлен для производственной деятельности в постоянное (бессрочное) пользование земельный участок общей площадью 2.440 га под размещение следующих объектов: причал в районе промзоны, смежный с причалом МП «Ремжилстройкомплект» общей площадью 2,03 га; химчистка «Чайка» по ул. Калинина, 75 общей площадью 2280,8 кв.м; рембыттехника по ул. Менделеева, 2 общей площадью 1142 кв.м; магазин «Контакт», по ул. Комсомольская, 25 общей площадью 678,8 кв.м. На основании указанного постановления ООО Фирма «Контакт» выдан государственный акт № ХМО 12 о праве бессрочного (постоянного) пользования земельным участком площадью 2,44 га земель в границах, указанных на чертеже, содержащемся в данном акте. Как следует из материалов дела и письменного отзыва Федерального государственного учреждения «Земельная кадастровая палата» по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре ответчик 01.04.2005 обратился в кадастровую палату за постановкой на кадастровый учет земельного участка площадью 20310 кв.м., представив в качестве основания для постановки на государственный кадастровый учет постановление главы администрации города Ханты-Мансийска от 12.03.1996 № 159 «О предоставлении земель в пользование» государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владении, бессрочного (постоянного) пользования землей № ХМО 12, описание земельных участков от 01.04.2005. Участок площадью 20310 кв.м. поставлен на кадастровый учет с присвоением кадастрового номера 86:12:01 01 020:25, что подтверждается кадастровой выпиской о земельном участке. На основании государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владении, бессрочного (постоянного) пользования землей № ХМО12 произведена государственная регистрация права постоянного (бессрочного) пользования общества земельным участком категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации причала и складирования грузов, общая площадь 20310 кв.м, кадастровый номер 86:12:010120:25 адрес объекта: Россия, Тюменская область, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 24.06.2009 серии 72 НЛ 390037, выданным Управлением Федеральной регистрационной службы по Тюменской области, Ханты-Мансийскому и Ямало-Ненецкому автономным округам. Действия уполномоченных государственных органов по постановке на кадастровый учет земельного участка 86:12:01 01 020:25, государственной регистрации права постоянного (бессрочного) пользования в судебном порядке не оспорены и не признаны недействительными. Таким образом, согласно имеющимся в деле кадастровой выписке спорный земельный участок имеет кадастровый номер 86:12:0101020:25, относится к категории земель населенных пунктов с разрешенным использованием – для эксплуатации причала и складирования грузов; аналогичные сведения об объекте права указаны в свидетельстве о государственной регистрации права постоянного (бессрочного) пользования от 24.06.2009 серии 72 НЛ 390037. Вместе с тем, Постановлением Администрации города Ханты-Мансийска от 13.04.1998 № 280 «О внесении изменения в Постановление Главы Администрации города Ханты-Мансийска от 12.03.1996 № 159 «О предоставлении земельных участков в аренду»» ответчику предоставлены в аренду сроком на 1 год следующие земельные участки: земельный участок площадью 2,03 га под эксплуатацию причала в районе нефтебазы; земельный участок площадью 678,8 кв.м. под эксплуатацию магазина «Контакт» по ул. Комсомольской, 25. Данное Постановление, как указано в его преамбуле, принято в целях приведения в соответствие с существующим земельным законодательством, учитывая последующие изъятия земельных участков. Постановлением главы муниципального образования город Ханты-Мансийск от 28.12.2001 № 604 «О предоставлении земельного участка в аренду» ответчику в аренду сроком на 1 год предоставлен земельный участок площадью 28500 кв.м. в районе нефтебазы для эксплуатации причала и складирования сыпучих строительных грузов. Указанное постановление, согласно его преамбуле, принято в связи с обращением ответчика в администрацию города и на основании статей 607, 608 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). 19.05.2002 между Администрацией муниципального образования город окружного значения Ханты-Мансийск и ООО Фирма «Контакт» подписан договор аренды земель несельскохозяйственного назначения № 196, согласно пункту 1.1 которого арендодатель (администрация) сдает, а арендатор (ответчик) принимает в пользование на условиях аренды земельный участок площадью 28500 кв.м, расположенный по адресу: район нефтебазы, для эксплуатации причала и складирования сыпучих строительных грузов. Срок договора аренды установлен с 28.12.2001 по 27.12.2002 (пункт 2.2 договора аренды). Согласно заявке о постановке на государственный кадастровый учет вх. № 16-12/02-430-У от 12.08.2002 ООО Фирма «Контакт» обратилось в ФГУ «Земельная кадастровая палата» по ХМАО-Югре за постановкой на кадастровый учет земельного участка площадью 28500 кв.м., представив в качестве основания для постановки на государственный кадастровый учет постановление главы муниципального образования город Ханты-Мансийск от 28.12.2001 № 604 «О предоставлении земельного участка в аренду», договор аренды земель несельскохозяйственного назначения от 19.05.2002 № 196, акт выноса границ земельного участка от 09.08.2002. Участок площадью 28500 кв.м. поставлен на кадастровый учет с присвоением кадастрового номера 86:12:01 01 020:0002, что подтверждается кадастровым планом земельного участка земельного участка от 13.08.2002 № 86-12/02-429. Договор аренды земель несельскохозяйственного назначения от 19.05.2002 № 196 прошел государственную регистрацию в учреждении юстиции 19.08.2002. 01.10.2007 между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) подписан договор аренды земельного участка № 323, согласно пункту 1.1 которого истец передает, а ответчик принимает в аренду земельный участок с кадастровым номером 86:12:01 01 020:0002, общей площадью 28500 кв.м., расположенный по адресу: г. Ханты-Мансийск, район нефтебазы, для эксплуатации причала и складирования сыпучих строительных грузов. Срок договора аренды согласно пункту 1.3 договора аренды установлен с 01.10.2007 по 01.09.2008. Полагая, что государственная регистрация права постоянного (бессрочного) пользования за обществом на спорный земельный участок произведена незаконно, истец обратился в суд с настоящим иском. Отказ в удовлетворении исковых требований явился основанием для подачи апелляционных жалоб, оценивая доводы которых, суд апелляционной инстанции принимает во внимание следующее. Согласно части 1 статьи 268 ГК РФ право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, находящимся в государственной или муниципальной собственности, предоставляется гражданам и юридическим лицам на основании решения государственного или муниципального органа, уполномоченного предоставлять земельные участки в такое пользование. Право постоянного (бессрочного) пользования (статья 216 ГК РФ) относится к вещным правам. Как разъясняется в пункте 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства», в соответствии с пунктом 9 статьи 3 Закона о введении в действие ЗК РФ, указанные в абзаце первом этого пункта документы, удостоверяющие право на землю, (государственные акты, свидетельства и другие документы) выданные до введения в действие Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются имеющими равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Согласно пункту 3 статьи 20 Земельного кодекса Российской Федерации право постоянного (бессрочного) пользования находящимися в государственной или муниципальной собственности земельными участками, возникшее у граждан или юридических лиц до введения в действие названного Кодекса, сохраняется. В соответствии с пунктом 1 статьи 131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации. Регистрации подлежит, в частности, право постоянного пользования. Согласно пункту 1 статьи 6 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей. Государственная регистрация прав, осуществляемая в отдельных субъектах Российской Федерации и муниципальных образованиях до вступления в силу Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2010 по делу n А75-5285/2009. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Февраль
|